PEDRO

_____________________________________________________________________________________
JUICIO ORDINARIO CIVIL. - - -
EXPEDITE NÚMERO: 839/2007.- -
JOSÉ MANUEL SIERRA OLIVO. - - -
VS.
PEDRO GONZÁLES RANGEL Y OTRA. -

Se contesta infundada demanda.-


C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
P r e s e n t e.-



PEDRO GONZALEZ RANGEL, promoviendo con lapersonalidad que tengo reconocida en los autos del juicio al rubro anotado, ante Usted, con el respeto y atención debidos comparezco para exponer:

Que con fundamento legal en lo dispuesto por el artículo 265 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad y encontrándome dentro del término que para el efecto me fue concedido por auto de fecha 19 de septiembre del 2007, VENGO A DAR CONTESTACION ALA DEMANDA entablada en mi contra en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS: Es improcedente y no se acepta que Su Señoría, condene al suscrito a cumplir con las prestaciones que viene reclamándome el actor en su capitulo correspondiente y esto es así, porque en el caso concreto el actor, oculta datos que deberá ser tomados en consideración por este H. Juzgador Civil,para que declare improcedente las prestaciones que reclama mi contraria, dado que conforme en derecho, esa persona no se encuentra acta para reclamarme las prestaciones a que hace alusión en el capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda. Y dada la temeridad y mala Fe con que se actúa por parte del actor, se reclaman desde éste momento EL PAGO DE los gastos y costas que se originenpor el presente Juicio.

EN CUANTO A LOS HECHOS: Refiriéndome a los hechos contenidos en el capítulo correspondiente de la demanda, los contestamos en los términos siguientes:

1.- En cuanto a los puntos número 1 (UNO), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto, no ES CIERTO para dejarle la carga procesal al actor.

2.- En cuanto a los puntos número 2(DOS), 3(TRES) Y 4(CUATRO), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto, SI SON CIERTOS.

3.- En cuanto a los puntos número 5 (CINCO), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto, no ES CIERTO para dejarle la carga procesal al actor.

4.- En cuanto a los puntos número 6 (SEIS), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, manifiesto, SI ES CIERTO paradejarle la carga procesal al actor.

5.- En cuanto al punto 7(SIETE), del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda manifiesto, que por contener este punto varios hechos que de contestarlo de una manera uno de ellos, se consentirían hechos y circunstancias que no estuvieran acordes con la verdad histórica de cómo ocurrieron, este punto se contesta de la siguiente forma:

No es un hechopropio, lo que afirma el actor respecto a que se constituyo en el domicilio que viene señalando, mucho menos me consta o estuve presente cuando el fedatario del Juzgado Segundo de lo Civil, requirió al suscrito mediante mi señora esposa en el lugar y tiempo que afirma el actor que sucedió, mucho menos me consta si él se haya enterado de “que el bien inmueble marcado en el apartado “A” de prestacionesdel presente escrito inicial de demanda fue donado por la señora su esposa LAURA CRISTINA GONZALEZ CAMACHO” puesto que dicha circunstancias y hechos no fueron presenciados por el suscrito, mucho menos indica como, y por que se enteró de tales afirmaciones, por ello para que él pruebe lo que afirme estos hechos se NIEGAN TOTALMENTE.

Ahora bien, y respecto a lo narrado por el actor en este mismopunto de hechos, referente a que el consentimiento otorgado por el suscrito a mi esposa para que donara el inmueble de que se trata en este juicio, tuvo “…como resultado de un contrato de donación pura simulado ya que no existió nunca la voluntad de las partes de celebrar el acto jurídico, sino simulando un acto real para producir un negocio jurídico que no existió…”, NO ES CIERTO.

Respecto a...