pelicula el crimen perfecto




Administración l


Análisis de película: “El crimen perfecto”
Profesora: Beatriz Edith Vázquez Becerra
Alumno: López Barajas Mario Alberto
Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas







El crimen perfecto…
Todo comienza cuando el multimillonario Ted Crawford llega de un viaje, el señor es un hombre de edad madura, el esta casado con una mujer mucho masjoven que él. Camino a su casa llama a un detective el cual había contratado para que siguiera a su esposa, esta tenia un amante el cual era un agente de la policía, el esposo de la mujer va a lugar donde se encuentran, y comprueba que su mujer esta con su amante en la piscina del hotel, el Sr. Crawford entra a la habitación sin llamar la atención y cambia su arma por la del amante y sale delhotel.
El señor Ted se dirige a su casa y tiempo mas tarde, llega su mujer la cual al entrar se sorprende por ver al esposo y empiezan a charlar la charla llega a un tono en el cual le dice a su mujer que la vio con su amante en dicho hotel, el hombre traía el arma en la mano y al voltear su mujer con el le dispara en su rostro. Después de dicho acto, llama a la policía, pero para esto el agresorelimina todas las pruebas posibles en su contra, quema su ropa, los casquillos además de que se enjuaga con agua caliente los brazos y la cara. Al llegar la policía llega el amante de la victima, entra y encuentra al agresor con la victima, se da cuenta de que es su amante y lo golpea, la mujer aun contaba con signos vitales y se la llevan a un hospital, al Sr. Crawford es llevado preso para rendirsu declaración y se toman todas las pruebas.
Aquí es cuando aparece el Fiscal provisional del caso el abogado Willy Beachum y es incitado por el acusado para que siga el caso y asi lo hace, se toman las pruebas en contra del acusado pero se dan cuenta de que esas pruebas no pueden ser posibles, la pistola no servia, y la declaración firmada por el mismo acusado fue anulada debido a que dichadeclaración fue escrita bajo presión e intimidación del agente y demás policías, después de esto el abogado es obligado a retirarse del caso, pues su Jefe dijo una frase “aquí alguien tiene que caer”.


Esa frase en primer lugar no la diría un líder, en lugar de apoyarlo lo dejo solo no cree en él, un líder apoya y en lugar de haberle dicho esa frase lo pudo haber alentado para que no se diera porvencido, ese es un claro ejemplo de JEFE.
Este después de que lo retiraron del caso tenia en puerta, el ofrecimiento de un nuevo empleo, la encargada de el lo defendió para que no lo corrieran.
Si me lo preguntan la mujer, que ayudo al abogado es un líder, de alguna manera lo motivaba para que no se rindiera por mas, difícil que estuviera el caso, aquí un organigrama, pues ella era una encargadade ella dependía un grupo que llamaban “asociados mayores” y de estos dependía un grupo conocido como “asociados menores”, y esta mujer tuvo influencia con el jefe, para que no corrieran, arriesgo también su empleo podría decir que por su compañero.
Cuando las pruebas fueron negadas, y después de que el abogado lo obligan a retirarse de el, el abogado se aferra y dice que no lo quiere dejar apesar de las consecuencias que este le conlleve.
Aquí otro claro ejemplo de líder, acepta su responsabilidad, creo y supongo que un líder también no debe darse por vencido, debe luchar por lo que quiere, si no es con su equipo de trabajo lo tiene que hacer solo.
Lamentablemente en la segunda secion del caso, el acusado pide desistimiento de la causa y se anule el caso, para esto la jueza lepregunta al fiscal si encontró mas pruebas, el cual no las tenía, tenia una prueba que le había dado el agente pero era mentira, la jueza acepto el desistimiento y lo deja en libertad.
Ese dia el agente se suicida, tal vez por la impotencia o que se yo, horas después el Sr. Crawford se dirige al hospital donde se encuentra su esposa para desconectarla y así no se reabriera el caso y tener una testigo,...