peligrosidad

MATERIA: ÀREA PENITENCIARIA.















TRABAJO: “CULPABILIDAD, PELIGROSIDAD Y TEMIBILIDAD”









9 de Octubre de 2007





CULPABILIDAD


Desde el punto de vista del Derecho Pena, el cual nos dice que es:

“El reproche que se le hace al autor de un injusto porque no se motiva en la norma cuando le era exigible tomando encuenta las concretas circunstancias en que actúa”1

Hans Welzel dice: "La culpabilidad no se agota en la relación de disconformidad sustancial entre la acción y el ordenamiento jurídico, sino que además fundamenta el reproche personal contra el autor, en el sentido de que no omitió la acción antijurídica aún cuando podía omitirla. La conducta del autor no es como se la exige el derecho, aunque élhabría podido observar las exigencias del deber ser del derecho. El hubiera podido motivarse de acuerdo al a norma. En este "poder en lugar de ello" del autor respecto de la configuración de su voluntad antijurídica reside la esencia de la culpabilidad; allí esta fundamentado el reproche personal que se le formula en el juicio de la culpabilidad al autor por su conducta antijurídica". Laculpabilidad, de acuerdo a esta teoría, se vuelve graduable por la motivación que puede ejercer la norma.

La culpabilidad es un elemento del delito, esto es, una condictio sine qua non del mismo, fundada más que en razones éticas o utilitaristas, en la estructura lógica de la prohibición. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX.Por lo tanto, en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación:
Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho.
Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad,conocimiento de la antijuricidad, exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad.
Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. Es decir, para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 16 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad, por tanto, si una persona tiene enfermedades mentales oes un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente), incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos atenuantes o agravantes del hecho.
Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. Es decir, está vinculado y entendido como presupuesto para imponerla pena, en este caso se trata de determinar el cómo de la pena, su gravedad, su duración. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. 2


PELIGROSIDAD


Del Latín periculosus, calidad de peligroso, que tiene riesgo o puede ocasionar daño.Peligro viene de periculum, riesgo o contingencia inminentede que sucede algún mal. Daño proviene de damnum, detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia. 3

Petrocelli dice que es un conjunto de condiciones subjetivas y objetivas, en cuyo impulso es probable que un individuo cometa un hecho socialmente pedroso o dañoso.


Filippo Grispigni definió la peligrosidad como: la muyrelevante probabilidad de una persona de convertirse en autora de un delito. Grispigni comienza expresando que el peligro es: “un juicio sobre elementos inciertos”, y continúa definiendo a la peligrosidad según dos criterios diversos: uno substancial y otro formal o jurídico. Para él la peligrosidad en sentido “substancial” consiste en un modo de ser, un atributo, una condición física. Mientras que en...