Pena De Muerte Debate De Etica Y Moral

PENA DE MUERTE
-Valeria Rodríguez García -Elide Izamar León Gutiérrez -Miguel García García
La pena de muerte o pena capital tiene gran controversia en México, como en gran parte de los países por el sistema de impartición de justicia ya que se puede condenar a un inocente, por ejemplo si hay una investigación y pruebas falseadas se cometería una injusticia y se atentaría contralos derechos humanos del sujeto.
La pena de muerte viola dos derechos humanos fundamentales: EL DERECHO A LA VIDA y EL DERECHO A NO SER SOMETIDOS A PENAS CRUELES, INHUMANAS O DEGRADANTES, ambos son reconocidos en la “Declaración Universal de Derechos Humanos”. La crueldad de la pena de muerte queda plasmada no sólo en la ejecución en sí, sino además en el tiempo que permanece el preso en espera desu ejecución, pensando constantemente en la inevitable muerte. Esto afecta también a sus familiares, a los funcionarios encargados de su custodia y a los encargados de realizar la ejecución. Ese es otro punto que entra en controversia
Ahora las ventajas y desventajas serian
-Si se elimina el individuo, ya no habrá problemas delictivos futuros con él.
-Miedo a la fuga o a la reincidencia: estesentimiento de pánico y temor, conlleva a apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos.
-Es una forma de proteger la vida de los ciudadanos
-Es mucho más barato eliminar al individuo que mantenerlo en la cárcel.
-La violencia lo único que engendra es más violencia. Además de expresar que "desde un punto devista ético resulta altamente contradictorio defender un valor (el respeto a la vida), negándolo a la vez".
-Además se evita que la cárcel sea para el individuo una escuela del crimen
Las desventajas serian
Si el sistema judicial comete un error la condena de pena de muerte es irreversible: también debemos tomar en cuenta que cada día los errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo decondenar a un inocente. Pero además con el problema de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error, el gobierno mexicano no aplica las normas como deberían ser y en ocasiones las personas que las ejercen ni siquiera saben lo que establecen y por esa razón en las cárceles la mayoría de personas son inocentes y si se llegara a aplicar esa ley muchos de ellos moriríansin haber sido responsables de lo que les acusaba.

En este medio todo se maneja con dinero, de una manera fraudulenta y que si se llagara a aplicar esta ley los delincuentes con poder pagarían para salvarse de la muerte y entonces solo saldrían perjudicados los que no tengan esa posibilidad Además la pena de muerte no resuelve el problema de la delincuencia pues personas cercanas aldelincuente podrían tomar represalias y provocar así más crímenes y eso generaría un circulo de ambiente negativo en la sociedad.
Se debe tener en cuenta que todas las personas deben tener derecho a la vida. Si no es así, el asesino adquiere involuntariamente una definitiva y perversa victoria moral al convertir al Estado también en asesino, reduciendo de esa manera el aborrecimiento de la sociedad haciala extinción deliberada de otros seres humanos.
La sociedad no debe tolerar el homicidio premeditado de personas indefensas, independientemente de lo que estas personas hayan hecho. Si lo tolera nos condenan a todos a vivir en un mundo en el que la brutalidad está oficialmente permitida, en el que los asesinos determinan el tono moral y en el que las autoridades tienen permiso para fusilar,ahorcar, envenenar o electrocutar a mujeres y hombres a sangre fría.
-NINGUNA PERSONA TIENE EL DERECHO DE QUITARLE LA VIDA A OTRA, SOLO DIOS TIENE ESE DERECHO-
La religión católica en especifico por hablar de la pena de muerte en México actualmente no tiene una postura clara en cuanto a este debate ya que como lo sabemos esta religión cuenta con la anécdota dela santa inquisición en donde la pena...