Pena De Muerte

Abogacía.
Taller de Oratoria Forense.

Pena de Muerte

Alumnos:
Bruno Blanco
Damiani Verónica
Zamora Alejandro

Introducción

La pena de muerte, también conocida como pena capital, consiste en privar de la existencia, por razón de delito, al condenado a ello por sentencia firme de un tribunal competente.
La determinación de aplicar la pena de muerte, esta íntimamente vinculada acuestiones de índole cultural, social, moral, ético, religioso, etc.
La exigencia ética que se impone en estos tiempos civilizados, el deber ser humano es el de no aceptar la pena de muerte y de abolir la pena capital donde exista si deseamos construir una cultura de vida. Es por ello que la mayoría de los Estados se han levantado en contra de esta pena, eliminándola de su sistema jurídico.
Lalucha contra la pena de muerte comienza de manera organizada en el siglo XVIII, pero no se solicita su total abolición, tan solo se pretende restringir su campo de aplicación,
Entre los pensadores que pugnaron se encuentra Beccaria, quien solo mantenía la aplicación de la pena de muerte cuando el sujeto podía poner en peligro la seguridad de la Nación o cuando fuera factible que realizara unarevolución peligrosa para la forma de gobierno establecida.
La lucha contra la pena de muerte durante el principio del siglo XIX, adquiere mayor decisión ya que se peticiona su total abolición.
Los adversarios a la pena capital en el siglo XX fundan su combate en los siguientes argumentos de carácter éticos o religiosos: el hombre carece de poder para eliminar la vida a un semejante, y por ellos estapena es ilícita e injusta.
Asimismo se considera un acto salvaje e inhumano, ya que no extingue definitivamente la vida sino que también quiebra el lazo de solidaridad entre los hombres.
Por lo anterior mente expuesto, nos propondremos analizar los argumentos que sostienen la aplicación en la actualidad de esta pena con la intención de demostrar su invalidez legal y moral.

Argumentos afavor y en contra de la pena de muerte
La pena de muerte es una realidad en el mundo de nuestros días. Sin embargo, para que sea una realidad hace falta que haya unas ideas que la sustenten o la derriben. Aquí vamos a ver cuáles han sido hasta nuestros días estas ideas, por un lado las que la mantiene, y por otro las que han conseguido abolirla. Este bloque, pues estará dividido por estos dosapartados: ideas a favor e ideas en contra.
 
 A favor
1) Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"; También cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad deexpiación. En definitiva, el castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad.
Por otro lado, se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima era la pena justa (punitur quia peccatum est). Estas teorías se basan en la libertad e igualdad naturales de todos los hombres. Por lo tanto, cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al autor del delito con una penaequivalente al mal que ha ocasionado.
2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al interrogante de porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué castigar. Precisamente, una de las respuestas a esta pregunta, da fundamentación a la pena de muerte. Concretamente, dentro de las Teorías relativas, se encuentran las Teorías de la Prevención General y enconcreto de la Prevención General Negativa. Éstas, se basan en la idea de crear ciertas contra motivaciones en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carácter disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin...