Pena de muerte

TRABAJO PRÁCTICO

PENA DE MUERTE

Índice:

I. Definición de pena de muerte/ Argumentos A FAVOR y EN CONTRA de diversos autores (Hoja N° 1)
II. Tipos de pena de muerte en la antigüedad. (Hoja N° 2, 3 y 4)
III. Países en los que aún se encuentra vigente./ Comparación de Constituciones. (Hoja N° 4, 5 y 6)
IV. Punto de vista del C.A.T.I.C (Hoja N° 7,8 y9 )
V. Artículos periodísticos (HojaN° 10 y 11)
VI. Conclusiones PERSONALES. (Hoja N° 12 y 13)
VII. Bibliografía. (Hoja N° 13)

DEFINICIÓN

La pena de muerte es definida como la sanción jurídica más rigurosa de todas, que consiste en quitar la vida a un condenado mediante los procedimientos y órganos de ejecución establecidos por el ordenamiento jurídico. Es aplicada a los delincuentes que se consideran incorregibles yaltamente peligrosos.
Según la postura que tomes la pena de muerte se puede definir de diversas formas.
Los fundamentos de los que se encuentran a favor de mantener vigente la pena de muerte son que la misma posee un alto valor convincente, una gran fuerza preventiva, resulta indispensable y útil para que la sociedad se defienda de los delincuentes y que es menos costosa que la cadena perpetua.Platón fue unos de los que justificó la pena de muerte como medio político para eliminar de la sociedad a un elemento nocivo y pernicioso, y sostuvo que “en cuanto aquellos cuyo cuerpo está mal constituido, se les dejará morir y se castigará con la muerte, a aquellos otros cuya alma sea naturalmente mala e incorregible. Es lo mejor que puede hacerse por ellos y por el Estado.” Platón consideraba quepara los delincuentes, la vida no es una situación ideal y la muerte es el recurso que existe para solucionar socialmente el problema.  
El Monseñor Alfredo Petit Vergel dice que “el tema de la pena de muerte no es una verdad dogmática definida que todo católico deba creer. Es, por tanto, una de tantas cuestiones libres que pueden ser discutidas y las opiniones pueden contrastarse e inclusiveoponerse, sin que se rompa por eso la unidad de la fe.”
Francisco Carrara cree que en caso de aceptarla se deberían cumplir tres reglas:
- Debe mantenerse únicamente para aquellos delitos que se encuentran en el último extremo de la escala criminosa.
- Debe ser inflingida del modo que haga sufrir menos al paciente
-No debe ser ejecutada en presencia del pueblo, porque el espectáculo de la sangreenfurece los ánimos.

Argumento contrarios:
- La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error
- La inviolabilidad del derecho a la vida
- La posibilidad de errar de los jueces
- Impide toda enmienda posible del condenado
- Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangre llama a la sangre)
- La pena de muerte atenta contra la dignidad humana
- La pena de muerte sirvede reclamo al criminal y excita el espíritu de imitación de los candidatos al crimen
- Esta pena es contraria al progreso de las costumbres
- Esta pena es inútil porque no es bastante severa. El gran criminal no carece de valentía y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso.
Argumentos favorables:
- La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo queun instrumento de sanción moral.
- La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la pena de muerte hacen que esta última sea indispensable.
- Esta pena es justa, es decir, proporcional al delito.
- Es necesaria.

FORMAS DE APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE

Métodos de ejecución utilizados a lo largo de la historia:

El ahogamiento: es un tipo de asfixia debida a lainmersión en el agua.. En la antigüedad esta forma de ejecución resultaba tan sencilla como introducir la cabeza del preso en un balde de agua.

Cámara de gas: Las cámaras de gas se usan como "pena capital" en EE.UU, en el pasado para ejecutar a condenados especialmente convictos de asesinato. Cinco Estados (Wyoming, California, Maryland, Missouri, Arizona) mantienen técnicamente este método,...