Penal Territorialidad

TEORIAS QUE ESTRUCTURAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS:



TEORÍA CAUSALISTA

La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista “es un comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de mera actividad), como en estemovimiento corporal seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior (delitos de resultado)

Esta teoría trata a la acción como factor causal del resultado, sin tomar en cuenta del resultado, sin tomar en cuenta la intensión que llevo al sujeto a cometerlo. De la acción solo importa si el comportamiento movido de la voluntad, causo el resultado y no así, si la voluntad iba dirigida a éste,esto último es reservado por la teoría causalista. Los causalistas explican la existencia de la acción delictiva, cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta necesariamente la finalidad que se proponía ala hacerlo, porque esta no pertenece a la conducta o hecho. En este orden de ideas, a la acción se le considera como un hacer voluntario, pero en esa voluntad no haycontenido. No contempla el actuar lleno de sentido, sino la simple producción de dicha actuación referida al mundo exterior, a la que le llama resultado. “El contenido de la voluntad -según Maurach- separado, declarado, irrelevante para la acción, debe aparecer en otro lugar de la construcción del delito, en la configuración del dolo, en el sentido propio de un dolus malus , será albergado comocaracterística de la culpabilidad, en el ultimo piso del edificio del delito”.

Para la teoría causal, la acción es una inervación muscular, es decir, -expresa Zaffaroni-, un movimiento voluntario -no reflejo- pero que carece de importancia o se prescinde del fin a que esa voluntad se dirige. Dentro de este concepto había una acción homicida si un sujeto disparaba sobre otro con voluntad de presionar elgatillo, sin que sea necesario tener en cuenta la finalidad que se proponía al hacerlo, porque esta finalidad no pertenecía a la conducta. Dicho en otros términos: acción era un movimiento hecho con voluntad de moverse que causaba un resultado. Se concibe a la acción como un proceso causal natural y extrajurídico, libre de valor, como simple causación, sin tomar en cuenta la voluntad rectora,contempla la sola producción del acto en el mundo externo y no el actuar lleno de sentido, separan el contenido de la voluntad, es decir, la finalidad, el propósito con qué o porqué se hace algo, limitando a la acciona aparecer únicamente como función causal.



TEORÍA FINALISTA

Para la teoría finalista la acción no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su propiaesencia, ejercicio de la actividad final, la finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plana la meta perseguida mediante la utilización de recursos.

Los finalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción que supradetermina el acto causal externo. Es decir, elagente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, porque su voluntad lleva un fin y este es el ultimo acto que provoca la aparición del delito.

Para los finalistas, la acción es conducida, desde que el sujeto anticipadamente piensa su objetivo, eligiendo los medios para lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realización de la acción manifestada almundo externo.



TEORÍA PSICOLOGISTA

Para el estudio de la culpabilidad, se considera otro elemento del delito que consiste en el nexo causal que une al sujeto con su acto, el cual estudiaremos más adelante. Se han creado dos criterios; uno que asume la teoría psicologista y otro la teoría normativista.

La culpabilidad con base psicológica, consiste en un nexo psíquico entre el sujeto...