Penal

Índice

EL CONTROL DE LA ACUSACIÓN

I. Introducción.
II. Fundamentos Doctrinarios del Control.
III. Sistemas de Control de Acusación.
IV. Clases de Control:
1. Sobre su Admisibilidad.
2. Sobre Condiciones de Perseguibilidad:
2.1 Presupuestos Procesales.
2.1.1 Competencia del Tribunal
2.1.2 Personalidad del Acusador
2.1.3 Personalidaddel Acusado
2.1.4 Prejudicialidad
2.1.5 Cosa Juzgada.
2. Condiciones Objetivas o Materiales para el
Progreso de la acción.
1. Prescripción de la Acción Penal
2.2.2 Autorización del Ofendido
2.2.3 Otras Condiciones Objetivas de Procedibilidad
3. Control sobre el Objeto del Juicio y Pruebasque Fundamentan la acusación.
4. Control sobre la Calificación Jurídica del Hecho.
5. Control sobre los Fundamentos de Hecho y de Derecho.
6. El rol de las partes en la fase intermedia del proceso penal
guatemalteco

CONCLUSIONES.

I. Introducción.

En los últimos años en Guatemala, ha habido una marcha bastante acelerada en la reforma procesa penal, la doctrinaen general se ha implementado o desarrollado muchísimo con relación a todos los demás institutos procésales. Es esta marcha acelerada precisamente, la que ha obligado a los operadores del sistema, a mantenerse al día con el desarrollo de dichos conocimientos, para el cumplimiento de su misión.

Es ahí donde se inscribe este trabajo a efecto de contribuir a fortalecer el proceso deformación y capacitación del operador del sistema de justicia. Y, para ello me di a la tarea de elaborar un módulo denominado “El Control de la Acusación”, con los objetivos de poner a disposición de aquellos que quieran estudiar y profundizar un material bibliográfico, que sirva como una herramienta útil y eficaz para analizar, conforme a la doctrina concordante con las normas procesales vigentes, lasacusaciones presentadas por el Ministerio Público; definir con antelación a la audiencia de control de la acusación, una estrategia de defensa idónea, utilizando las instituciones procesales y los recursos que la ley prevé; por ultimo y no menos trascendente, definir la importancia de la fase intermedia en el proceso penal guatemalteco.

He de señalar que en relación a esta fase de control,algún sector minoritario de autores y operadores del sistema, dicen que la fase intermedia o del control de la acusación, tiene que desaparecer porque está impidiendo la buena marcha del sistema de enjuiciamiento penal y del sistema acusatorio.

Sin embargo, y a pesar de sus detractores el control de la acusación o fase intermedia, llamado también fase crítica o etapa crítica cumple dosfunciones vitales: Primero constituye el momento procesal para que el fiscal opte a una determinada decisión respecto al caso, es decir es un momento procesal definido por la ley para concluir la fase preparatoria, entre las distintas opciones que la misma ley prevé, para definir el curso del procedimiento. El segundo es que constituye el único modo en que el órgano jurisdiccional, de manera oraly con posibilidades de anticipar un contradictorio en el que intervienen todas las partes a quienes se les ha autorizado previamente su participación, ejerza un control efectivo, sobre la actividad de investigación desarrollada por el Ministerio Público, durante la fase preparatoria y por consiguiente sobre la actividad acusatoria. (3:4)

En los ilícitos penales reprimidos, por el Estadoguatemalteco, no se permite que el juicio o debate se inicie de una sola vez, pues antes de la realización del juicio exige se cumpla una actividad en procura que de que sólo resulten acusados y sometidos al debate oral aquellos sujetos respecto de quienes se pueda formular una acusación –base ineludible en nuestro sistema, de la discusión, prueba y sentencia- razonablemente seria y atendible,...