Penal

ABC Teoría del Delito
Por:
*Alejandro Ruiz García
Índice General
Capítulo I.- Nociones Generales.- Concepción legal del delito. 2.- Teorías
sobre la estructura del delito. 3.- Elementos del delito. 4.- Problemática de la
prioridad lógica y temporal y de la prelación Lógica……………………………… p. 4
Capítulo II.- Concepción dogmática del delito. I.- Conducta o
hecho; Ausencia de conducta. II.-Tipicidad; Atipicidad. III.- Antijuridicidad;
Causas de justificación. IV.- Imputabilidad; Inimputabilidad. V.- Culpabilidad;
Inculpabilidad. VI.- Condiciones Objetivas de punibilidad; Ausencia de
condiciones objetivas de punibilidad. VII.- Punibilidad; Excusas
absolutorias. VIII.- Iter criminis. IX.- Concurso de delitos. X.- Participación.……
p. 11

Capitulo I
Nociones Generales
1) ConcepciónLegal del Delito.
Dar una definición o concepto del delito es siempre tautológico, sin embargo
nuestra legislación mexicana ha dado por definirlo en la Parte General de los
Códigos Penales; el de 1871 establece en su artículo 4o. “delito es la infracción
voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando de hacer lo
que manda”1[1]; el Código Penal de 1931 estatuye en suarticulo 7o.; "delito es
el acto u omisión que sancionan las leyes penales". Como se puede apreciar de
la lectura de estos dos artículos, se plantea la problemática conceptual del
delito, pero no se soluciona ni se descubre nada.
Algunos juristas han pretendido impugnar la legitimidad del contenido
conceptual o definitorio legal del delito, sin embargo el penalista italiano
Maggiore aclara conatinado acierto: “Por fortuna son muy pocos los juristas
que, después de haber dado la definición formal del delito como hecho
prohibido por la ley penal, impugnan la legitimidad de toda determinación de
contenido”2[2]. Pero tal parece que en México se ha hecho tradición dar una
definición legal del delito - salvo raras excepciones según veremos en líneas
posteriores - y entre otrosordenamientos el Código Penal de Guanajuato de
1978, preceptúa en su artículo 11: “Delito es la conducta típicamente
antijurídica, imputable, culpable y punible”; Enrique Cardona Arizmendi y
Cuauhtémoc Ojeda Rodríguez, comentan al respecto: “...la definición del delito
no sólo es un valioso aporte legislativo verse al destacar, los elementos
esencialmente característicos del ilícito penal, sino queentraña la deliberada
intención de los autores del nuevo Código para sentar las bases de una
estructuración sistemática del Ordenamiento, toda vez que como podrá
observarse cada uno de los elementos característicos que constituyen la
concepción técnico-jurídica admitida del delito, da pauta para su tratamiento
sistemático en la ley”3[3].
Por nuestra parte, no creemos que para sentar las basesestructurales y
sistemáticas de éste ordenamiento, se tuvo que definir a fortiori, lo que es el
delito, ya que con definición o sin ella se puede estructurar y sistematizar el
mencionado ordenamiento, además de que las conductas o hechos
constitutivos de delito, siempre quedarán insertas y reglamentados en la parte
especial del Código Penal.
Así los anteproyectos de Código Penal para elDistrito y Territorios Federales de
1949 y 1958; el Anteproyecto de Código Penal para la República Mexicana de
1963; y el Proyecto de Código Penal para el Estado de Veracruz-Lave de 1979
no definen al delito, por considerarlo irrelevante e innecesario en los Códigos;
habida cuenta que “la definición de delito es siempre o casi siempre el resultado
de un silogismo que plantea bien el problema peroque nada descubre”4[4].
5[1] PORTE PETIT Candaudap, Celestino. Legislación Penal Mexicana
Comparada. México, 1946, p.p. 11-12.
6[2] Derecho Penal. Bogotá. 1971. Vol. I, p. 253.
7[3] Nuevo Código Penal del Estado Libre y Soberano de Guanajuato. México,
1978, p. 87.
8[4] JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho penal. Buenos Aires, 1976, p.
208.
2) Teorías Sobre La Estructura Del Delito....