penal
Páginas: 36 (8953 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
Proceso No 24075
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
MAURO SOLARTE PORTILLA
Aprobado acta número 140
Bogotá, D.C., ocho de agosto de dos mil siete.
Realizada la diligencia de audiencia pública dentro de la causa seguida contra el doctor WILSON LADINO VIGOYA, Gobernador del Departamento del Vaupés, a quien se llamó a juicio por el delito decorrupción al sufragante en concurso homogéneo, le corresponde a la Sala dictar el fallo correspondiente.
El doctor LADINO VIGOYA nació en Villavicencio (Meta), es hijo de FILOMENA VIGOYA MARTÍNEZ y BERNARDO LADINO CELIS, tiene 35 años de edad, soltero, realizó estudios de derecho en la Universidad Católica de Colombia, reside en la ciudad de Mitú y se identifica con la C.C. No. 86’040.125 deVillavicencio.
H E C H O S
En el proveído calificatorio se narraron de la siguiente manera:
“En octubre 25 de 2003 se adelantó el proceso de votación para elección popular de gobernador al departamento del Vaupés, cuyos resultados fueron objetados ante el Consejo Nacional Electoral por cuanto en el proceso eleccionario no habían sido incluidos los municipios de Carurú y Taraira, lo cualimplicó que el Gobierno Nacional dispusiera elecciones complementarias en dichas localidades, las cuales se cumplieron el domingo 25 de abril de 2004 permitiendo con ellas la elección del incriminado Wilson Ladino Vigoya.
“Por denuncia del candidato derrotado en esas elecciones José Leonidas Soto Muñoz y del Representante a la Cámara por el Departamento del Vaupés, doctor Javier Miguel VargasCastro, se supo que el candidato elegido había abordado a las electoras Noralba Valencia Gómez y Marisol Restrepo Bernal ofreciéndoles a cambio de su voto una remuneración económica que plasmó en sendos escritos aportados por ellos a la investigación, razón por la cual se inició la investigación para averiguación del eventual punible atentatorio de los mecanismos de participación democrática en elque pudiera hallarse incurso el doctor Ladino Vigoya.”
A N T E C E D E N T E S
1. Atendiendo la denuncia instaurada por esos hechos, la Fiscalía Delegada ante la Corte mediante resolución del 31 de agosto de 2004, ordenó el trámite de diligencias preliminares, en las cuales decretó y practicó las siguientes pruebas:
1.1 Declaración certificada del doctor JAVIER MIGUEL VARGAS CASTRO,Representante a la Cámara por el Departamento del Vaupés, quien afirmó haber recibido de la señora NORALBA VALENCIA GÓMEZ un documento suscrito al parecer por el doctor WILSON LADINO VIGOYA, con el que se solicitaba al destinatario entregar a la portadora la suma de $100.000. Según sostuvo, el dinero referido tenía como contraprestación el voto a favor del actual Gobernador del Departamento.(fol.29 c. 1 Fiscalía).
1.2 Con la documentación pertinente se acreditó la condición de Gobernador del Departamento del Vaupés del doctor WILSON LADINO VIGOYA, quien tomó posesión del cargo el 4 de mayo de 2004 (fols. 40 a 42 Ib.)
1.3 En diligencia de declaración juramentada VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ manifestó que el 25 de abril de 2004, día de las elecciones complementarias, el acusado estabaentregando en el municipio de Carurú unos ‘vales’ de cien mil pesos para que la gente votara en su favor. Según dijo uno de esos documentos se le entregó al candidato opositor JOSÉ LEONIDAS SOTO. (fol. 52).
1.4 Se recibió el testimonio de la señora MYRIAM RESTREPO BERNAL quien afirmó que el día de las elecciones en Carurú la votación que obtuvo WILSON LADINO ‘toda fue comprada, se le entregaban valesa las personas para que pasaran a cobrar en efectivo el voto’. Dijo haber visto tres de esos vales: uno que se le ofreció a su hermana MARISOL, otro a MARÍA VALENCIA y el último a WILSON RESTREPO. (fol. 73)
1.5 Se escuchó, además, la declaración de ALBEIRO URIBE PEDREROS (fol. 75). Este testigo manifestó que “Ellos le daban un vale a las personas para que fueran a reclamar fuera ya dinero o...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
MAURO SOLARTE PORTILLA
Aprobado acta número 140
Bogotá, D.C., ocho de agosto de dos mil siete.
Realizada la diligencia de audiencia pública dentro de la causa seguida contra el doctor WILSON LADINO VIGOYA, Gobernador del Departamento del Vaupés, a quien se llamó a juicio por el delito decorrupción al sufragante en concurso homogéneo, le corresponde a la Sala dictar el fallo correspondiente.
El doctor LADINO VIGOYA nació en Villavicencio (Meta), es hijo de FILOMENA VIGOYA MARTÍNEZ y BERNARDO LADINO CELIS, tiene 35 años de edad, soltero, realizó estudios de derecho en la Universidad Católica de Colombia, reside en la ciudad de Mitú y se identifica con la C.C. No. 86’040.125 deVillavicencio.
H E C H O S
En el proveído calificatorio se narraron de la siguiente manera:
“En octubre 25 de 2003 se adelantó el proceso de votación para elección popular de gobernador al departamento del Vaupés, cuyos resultados fueron objetados ante el Consejo Nacional Electoral por cuanto en el proceso eleccionario no habían sido incluidos los municipios de Carurú y Taraira, lo cualimplicó que el Gobierno Nacional dispusiera elecciones complementarias en dichas localidades, las cuales se cumplieron el domingo 25 de abril de 2004 permitiendo con ellas la elección del incriminado Wilson Ladino Vigoya.
“Por denuncia del candidato derrotado en esas elecciones José Leonidas Soto Muñoz y del Representante a la Cámara por el Departamento del Vaupés, doctor Javier Miguel VargasCastro, se supo que el candidato elegido había abordado a las electoras Noralba Valencia Gómez y Marisol Restrepo Bernal ofreciéndoles a cambio de su voto una remuneración económica que plasmó en sendos escritos aportados por ellos a la investigación, razón por la cual se inició la investigación para averiguación del eventual punible atentatorio de los mecanismos de participación democrática en elque pudiera hallarse incurso el doctor Ladino Vigoya.”
A N T E C E D E N T E S
1. Atendiendo la denuncia instaurada por esos hechos, la Fiscalía Delegada ante la Corte mediante resolución del 31 de agosto de 2004, ordenó el trámite de diligencias preliminares, en las cuales decretó y practicó las siguientes pruebas:
1.1 Declaración certificada del doctor JAVIER MIGUEL VARGAS CASTRO,Representante a la Cámara por el Departamento del Vaupés, quien afirmó haber recibido de la señora NORALBA VALENCIA GÓMEZ un documento suscrito al parecer por el doctor WILSON LADINO VIGOYA, con el que se solicitaba al destinatario entregar a la portadora la suma de $100.000. Según sostuvo, el dinero referido tenía como contraprestación el voto a favor del actual Gobernador del Departamento.(fol.29 c. 1 Fiscalía).
1.2 Con la documentación pertinente se acreditó la condición de Gobernador del Departamento del Vaupés del doctor WILSON LADINO VIGOYA, quien tomó posesión del cargo el 4 de mayo de 2004 (fols. 40 a 42 Ib.)
1.3 En diligencia de declaración juramentada VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ manifestó que el 25 de abril de 2004, día de las elecciones complementarias, el acusado estabaentregando en el municipio de Carurú unos ‘vales’ de cien mil pesos para que la gente votara en su favor. Según dijo uno de esos documentos se le entregó al candidato opositor JOSÉ LEONIDAS SOTO. (fol. 52).
1.4 Se recibió el testimonio de la señora MYRIAM RESTREPO BERNAL quien afirmó que el día de las elecciones en Carurú la votación que obtuvo WILSON LADINO ‘toda fue comprada, se le entregaban valesa las personas para que pasaran a cobrar en efectivo el voto’. Dijo haber visto tres de esos vales: uno que se le ofreció a su hermana MARISOL, otro a MARÍA VALENCIA y el último a WILSON RESTREPO. (fol. 73)
1.5 Se escuchó, además, la declaración de ALBEIRO URIBE PEDREROS (fol. 75). Este testigo manifestó que “Ellos le daban un vale a las personas para que fueran a reclamar fuera ya dinero o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.