Penal

Buenos Aires , 02/03/2011
Revista: Ediciones Especiales
 
Morales, Gerardo Rubén -Presidente de la Unión Cívica Radical- s/ impugna candidatura a Diputado Nacional
CSJN. PROCESO ELECTORAL. Cámara Nacional Electoral. Impugnación. Requisitos necesarios. Incumplimiento. Residencia. Oficialización de candidatura. Artículo 64 de la Constitución Nacional. Fallecimiento.
M. 683. XLV. “Morales,Gerardo Rubén -Presidente de la Unión Cívica Radical- s/ impugna candidatura a Diputado Nacional”.

Buenos Aires, 2 de Marzo de 2011

Autos y Vistos; Considerando:
1) Que en el marco del proceso electoral correspondiente a los comicios llevados cabo el 28 de junio de 2009, la Cámara Nacional Electoral confirmó la decisión del juzgado federal con competencia electoral en el distrito BuenosAires que, en lo que interesa, había desestimado la impugnación que -con fundamento en el incumplimiento del requisito de residencia establecido en el Artículo 48 de la Constitución Nacional- formuló la Unión Cívica Radical contra la candidatura a diputado nacional por la alianza “Frente para la Victoria” del ciudadano Néstor Carlos Kirchner. Contra aquel pronunciamiento la agrupación impugnanteinterpuso el recurso extraordinario de fs. 105/118, que fue contestado a fs. 121/125 y parcialmente concedido a fs. 126/129.
2) Que frente a la oficialización de dicha candidatura decidida por dichas autoridades judiciales en uso de las atribuciones que le reconocen los Artículos 60 y 61 del Código Electoral Nacional, y ante el resultado de los comicios en que participó la alianza que lo postulaba,dicho candidato adquirió la condición de diputado nacional electo. Como resulta de la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados de la Nación correspondiente al 3 de diciembre de 2009, tras haber recibido y considerado el diploma correspondiente y ante la falta de impugnaciones en los términos del Artículo 3 del reglamento de dicho cuerpo, el diputado electo prestó juramento quedando incorporadocomo miembro de la Cámara del Poder Legislativo para la cual resultó electo.
3) Que con la actuación preliminar cumplida por los tribunales electorales del Poder Judicial de la Nación oficializando la candidatura cuestionada, y ante el juicio ulteriormente llevado a cabo por la Cámara de Diputados de la Nación -sobre la validez del título del diputado electo- a fin de incorporarlo a su seno(Artículo 64 de la Constitución Nacional), el proceso electoral se encuentra actualmente concluido en todas sus etapas con la intervención de cada una de las autoridades nacionales en cuyas manos ha sido privativamente puesto el ejercicio de las atribuciones respectivas.
4) Que en estas condiciones, a las que se agrega el reciente fallecimiento del diputado cuya candidatura dio lugar a la impugnación,es inoficioso un pronunciamiento del Tribunal sobre la cuestión -que como federal- promueve la agrupación impugnante en el recurso extraordinario, en la medida en que a esta Corte le está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 214:147; 320:2.603; 322:1.436; 329:1.898 y suscitas; causa V.991.XL “Vargas Aignasse, Guillermo s/ secuestro y desaparición”, sentencia del 3 de mayo de 2007). Regla tradicional que, por lo demás, el Tribunal viene aplicando en asuntos de esta naturaleza (causa P.211.XL “Partido Nuevo Distrito Corrientes s/ oficialización de listas de candidatos a senadores y diputados nacionales - elecciones del 23 de noviembre de 2003”, sentencia del 27 demayo de 2009, Fallos: 332:1.190) cuando, como en este caso, no concurren circunstancias de excepción que justifiquen abordar las cuestiones constitucionales planteadas.
5) Que al no existir una conclusión que configure un pronunciamiento declarativo sobre el derecho de los litigantes para, desde esta premisa, fundar la decisión sobre las costas con base en el principio objetivo de la derrota,...