PENSAMIENTO COMPLEJO

Para poder ubicarnos previamente en tema, comenzaremos explicando la teoría del delito. Esta teoría es un método que sirve para analizar si la conducta de una persona es considerada delito o no. Entonces; para que exista delito deben concurrir estas 4 características inseparables, a saber:
• la acción de una persona (conducta humana voluntaria)
• que esa conducta sea típica (es decirencuadrada dentro de un tipo penal),
• que esa conducta sea antijurídica (la conducta fue realizada confrontando el orden jurídico);
• y que además existe culpabilidad (se puede realizar un juicio de reproche al autor de la conducta).
No existirá delito, si solo concurren las características de la acción, la tipicidad y la antijuridicidad. En tal caso solo sería un injusto penal y no un injusto penalculpable.
El tipo penal es la descripción de una conducta prohibida; clasificándose; en tipo penal objetivo (que es la manifestación de la voluntad en el mundo exterior requerida por el tipo) y tipo penal subjetivo (aquí es donde encontramos a la culpa y al dolo que es tema que nos importa).
El dolo es el conocimiento (saber los elementos normativos y descriptivos incluidos en el tipo y tambiénque el sujeto conozca o prevea que su acción producirá el resultado concreto previsto en el tipo) y la voluntad (querer) de realizar la acción prohibida por el tipo. (Por ejemplo, si estando en una obra de teatro una persona toma un arma, pensando que es de juguete o de utilería, y actuando en su personaje mata a otra persona. No se considera que actuó con dolo, porque al no saber que era un armaverdadera, nunca podría saber el resultado final que es la muerte. Quien no sabe que mata no puede tener intención de matar).
 El dolo directo es cuando el sujeto dirige su voluntad hacia un hecho antijurídico que ha previsto y que busca realizarlo directamente. (Por ejemplo: Juan empuja a Pepe desde la terraza de un edificio de 33 pisos).
 El dolo indirecto es cuando el sujeto dirige suvoluntad al hecho que quiere, pero sucede otro que está unido a lo querido. Las consecuencias fueron consideradas y queridas por el sujeto, en cuanto a que en razón del vínculo necesario que las une a lo querido directamente, las ha aprobado, y aceptado en su voluntad (Por ejemplo: Si para matar a mi vecino le incendio la casa, sabiendo que toda su familia está adentro. Otro ejemplo es el caso dequien, para cometer el magnicidio, da muerte también a las personas que acompañan al sujeto contra quien dirige su acción directa al lanzar una bomba contra el automotor que lo transporta. Por ello, se consideran queridas por el autor también las consecuencias necesarias).
 El dolo eventual es cuando el sujeto previendo el resultado, actúa aceptado tal riesgo porque cree que no sucederá y por ellono intenta evitarlo. Por lo tanto tenemos la voluntad y el conocimiento del sujeto, del peligro de realizar tal hecho antijurídico y a pesar de sus consecuencias no intenta evitarlo. Es decir, hay consentimiento, aprobación o la no evitación de tal resultado. (Por ejemplo: Quien vende algo teniendo dudas de que sea robado, y aun representándose esa posibilidad lo vende igual sin importarle).
Adiferencia de la culpa con representación que se da cuando se prevé el resultado y se actúa con el cuidado de que no suceda, es decir sin voluntad (las formas de la culpa con representación o consciente puede ser por negligencia, imprudencia, impericia o inobservancia de los reglamentos). Entonces en la culpa con representación esta la previsión del resultado como posible, pero se cree improbable.Tanto la doctrina como la jurisprudencia han intentado justificar la existencia del dolo eventual, a pesar de no estar regulado expresamente en el ordenamiento penal. Así, el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional enuncia el principio de legalidad, según el cual no hay delito si no está expresamente declarado previamente por una ley.
A pesar que el dolo eventual no está reglamentado...