Pensamiento Economico

Análisis e Investigación:

1.- Históricamente, se han utilizado cuatro mecanismos para resolver el problema de la escasez, ¿Cuáles son esos cuatro métodos?, ¿todos ellos pueden clasificarse dentro de la incumbencia de la economía?

La economía desde siempre ha intentado resolver la problemática de la escasez, donde el individuo desea consumir más de lo que podemos ofrecer y es donde entra enjuego la escasez, a lo largo de los tiempos se han utilizado cuatro mecanismo para sobrellevar esta tarea tan vertiginosa. Los mecanismos a utilizar:
a) La fuerza bruta: La cual se ejerció en algunas sociedades primitivas, incluso se sigue utilizando hoy en día (Somalia y Bosnia)
b) La tradición la cual da mayor énfasis a las formas antiguas de asignar recursos
c) La autoridad de lasinstituciones del Gobierno y de la Iglesia
d) Una institución social reciente: el mercado, el cual evolucionó a lo largo del tiempo y derivó un asignador de primera magnitud en Europa Occidental conforme el feudalismo languidecía y las sociedades orientadas al mercado se desarrollaban.
La economía antigua se relacionaba más a hacia los asuntos filosóficos y éticos que propiamente los económicos, enlos tiempos antiguos la iglesia jugo un papel fundamental en la economía donde existían un mecanismo que asignaba una autoridad a la iglesia donde aumentaban su ya rico patrimonio, considero que la iglesia no debió relacionarse con la economía.

2.- La división de la economía en micro y macroeconomía, ¿es una división natural?, ¿Cuál debe estudiar primero?, ¿por qué?
La economía se subdividenaturalmente en la micro y macroeconomía, ya que para entender cualquier división de la misma, se debe poseer claramente la concepción de la otra. La microeconomía esta relacionada con la asignación, es decir, que producir y como producir y su distribución, la forma en el cual se dividen el ingreso real entre los miembros de una sociedad, este comienza con un análisis del individuo para terminar enel análisis de la sociedad. En este momento nace naturalmente la macroeconomía la cual inicia con el análisis de la sociedad como un todo para luego descender en el individuo.
Personalmente creo que debe estudiarse primero la macroeconomía ya que está mostrara la estabilidad y crecimiento del país, partiendo de esa información, los economistas determinaran el nivel de ingreso, los precios, lastasas de crecimiento entre otras variables económicas.

3.- Algunos argumentan que se debería estudiar la historia del pensamiento porque resultan interesante en si mismo. Otros arguyen que debería estudiarme debido a que arroja luz sobre la época actual. ¿Cuál de estos argumentos es correcto?, ¿son incompatibles?
Realmente la economía es un sistema cambiante que adoptará el enfoque querequiera según la década y tiempos en el que se desenvuelve, es decir, es un proceso dinámico en la cual interactúan fuerzas externas e internas que originan nuevas teorías económicas. La necesidad de conocer las teóricas y practicas económicas del pasado no quiere decir que se esta adaptando un enfoque absolutista.
Considero que el enfoque relativista es el correcto, ya que la economía actual será elreflejo de la evolución de las teorías económicas. Para conocer como será la económica de un país hay que dar vuelta tras para conocer su historia y saber como será el futuro y determinar si es conveniente cambiar las estrategias y políticas económicas para que éste puede ser estable y equilibrado. Es importante resaltar que ambos enfoques son incompatibles porque uno de centra en eldesconocimiento (absolutista) y el otro en la historia económica y el pasado (relativista).

4. ¿Porque es importante estudiar algunas de las ideas de los economistas heterodoxos, así como aquéllas de los teóricos ortodoxos?
Es importante estudiar los enfoques de ambas corrientes del pensamiento, ya que los economistas heterodoxos han estudiado las fuerzas que producen los cambios en la sociedad y en la...