pensamiento

El pensamiento antropológico griego a finales de la
época clásica
José Javier Benéitez Prudencio
Resumen
El interés de Aristóteles por la naturaleza humana
abarca un cúmulo impresionante de disciplinas. En
los últimos años se ha dado un avance importante
en la investigación que sobre la idea del ser
humano tenía este pensador, mostrándose
reveladora en el conocimiento de diferentespartes del Corpus aristotelicum que durante
mucho tiempo han estado postergadas. Por esta
razón, algunos especialistas convienen en afirmar
que, para la comprensión del pensamiento
antropológico de Aristóteles, sus tratados
biológicos se muestran de tanto interés y tienen
tanta importancia como la Política, las Éticas o la
Metafísica . El centro de atención del artículo lo
constituyen dichaspartes más olvidadas del
Corpus . Con todo, el modelo aristotélico no fue la
única explicación antropológica que se dio a
finales de la época clásica, ni tampoco la más
decisiva. El autor se detiene en el que fuera
historiador y médico, Ctesias —quien, aunque
había escrito Historia de la India una generación
antes, fue muy influyente en la época en que vivió
Aristóteles— así como en elfilósofo peripatético
Teofrasto.



Referencias
Aristófanes. 1991. Los acarnienses. Los
caballeros. Las Tesmoforias. La asamblea de
mujeres. Madrid: Cátedra.
Aristófanes. 1995. Las nubes. Las ranas, Pluto.
Madrid: Cátedra.
Aristóteles. 1983. Acerca del alma. Madrid:
Gredos.
Aristóteles. 1988. Política. Madrid: Gredos.
Aristóteles. 1992. Investigación sobre los
animales. Madrid:Gredos.
Aristóteles. 1994. Reproducción de los animales.
Madrid: Gredos.
Aristóteles. 1995. Tratados de lógica (Organon):
Vol II (Sobre la interpretación. Analíticos
Primeros. Analíticos Segundos). Madrid: Gredos.
Aristóteles. 1998a. Metafísica. Madrid: Gredos.
Aristóteles. 1998b. Ética nicomáquea. Ética
eudemia. Madrid: Gredos.
Aristóteles. 1999. Retórica, Madrid: Gredos.
Aristóteles. 2000.Partes de los animales. Marcha
de los animales. Movimiento de los animales.
Madrid: Gredos.
Aristóteles. 2004a. Problemas. Madrid: Gredos.
Aristóteles. 2004b. Poética. Madrid: Biblioteca
Nueva.
Baldry, Harold C. 1965. The Unity of Mankind in
Greek Thougth. Cambridge: Cambridge University
Press.
Battegazzore, Antonio M. 1998. “L’originalità
della posizione teofrastea nel contesto delpensiero animalistico aristotelico e della
fisiognomica zoo-etica tra Peripato, Stoa e loro
critici”, en J. M. van Ophuijsen y M. van Raalte
(eds.), Rutgers University Studies in Classical
Humanities. Vol. VIII: Theophrastus
(Reappraising the Sources): 223-266. New
Brunswick- Londres: Transaction Publishers.
Bentham, Jeremy. 1970. Introduction of the
Principles of Morals and Legislation.Londres:
Methuen.
Beuchot, Maurizio. 2004. Ensayos marginales
sobre Aristóteles. México: UNAM.
Bigwood, Joan M. 1989. “Ctesias’ Indika and
Photius”. Phoenix 43: 302-316.
doi:10.2307/1088298
Bigwood, Joan M. 1991. “Ctesias’ Parrot”.
Classical Quarterly 41: 321-327.
Bubner, Rüdiger. 1993. “Langage et politique”,
en P. Aubenque (dir.) y A. Tordesillas (ed.),
Aristote politique. Études sur laPolitique
d’Aristote: 351-365. París: Presses
Universitaires de France.
Cauquelin, Anne. 1990. Aristote: le langage.
París: Presses Universitaires de France.
Ciani, M.ª Grazia. 1987. “The Silences of the
Body: Defect and Absence of Voice in
Hippocrates”, en M.ª G. Ciani (ed.), The Regions
of Silence. Studies on the Difficulty of
Communicating: 145-172. Ámsterdam: Gieben.
Cole, E.Browling. 1992. “Theophrastus and
Aristotle on Animal Inteligence”, en W. W.
Fortenbaugh y D. Gutas (eds.), Rutgers University
Studies in Classical Humanities. Vol. V:
Theophrastus (His Psychological, Doxographical,
and Scientific Writings): 44-62. New Brunswick-
Londres: Transactions Publishers.
Dawson, Doyne. 1992. Cities of the Gods:
Communist Utopias in Greek Thought. Oxford:
Oxford...