Pensamientos Radicales Contables
Páginas: 5 (1057 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
Avance Interdisciplinarios Para Una Comprensión Crítica De La Contabilidad
Ivonne Alexandra Amorocho
Daniel Mauricio Jiménez
Jorge Armando Montaña Garay
Desarrollos radicales del pensamiento contable
Autores o editores:
Mauricio Gómez Zapata
Carlos Mario Ospina Zapata
Wai Fong Chua
La contabilidad y sus pensamientos son desarrollados en marcos teóricos de dos corrientesalternativas que son la interpretativa y la crítica; estas a su vez desprenden un análisis basados en asunciones es decir en teorías o practicas asumidas sobre la realidad física y social, el conocimiento, el mundo social, teoría y practica, y consecuencias para la sustentación de las teorías que llevaran a una respuesta o a una pregunta mayor para un avance hacia la investigación contable.
Objetivo:Permitir que los investigadores contables puedan verse reflejados en asunciones dominantes compartidas entre los practicantes de la profesión e identificar las consecuencias de adoptar tal posición, enriqueciendo y ampliando nuestra comprensión de la contabilidad.
Ideas Principales
Los investigadores contables, como una comunidad de científicos, han compartido y siguen compartiendo una mismaconstelación de creencias valores y técnicas.
La contabilidad se ha mantenido en medio de la vorágine producida por una “revolución científica”.
El conocimiento es producido por la gente, para la gente, y se ocupa de la gente y de su entorno social y físico.
El estado de conocimiento consiste en lo que no ha sido falsado.
Argumentos:
En el desarrollo de la investigación contable seha venido tornando un ambiente de inconformismo por parte de académicos debido al dilema paradigmático que existe sobre nuestra ciencia. Por un lado encontraremos la designación de la contabilidad como ciencia multiparadigmatica según Belkaoui y otros autores; pero también encontramos aportes como el de Wells en 1976 donde sostiene que “la contabilidad carece de un paradigma”.
Todo estoconlleva a discusiones y a la idea de creer que “Todo parece indicar que la contabilidad se ha mantenido en medio de la vorágine producida por una revolución científica”, estando estancada por el no reconocimiento de paradigmas contables o a su vez por el reconocimiento de muchos de estos.
También podríamos decir que estas discusiones se presentan por la limitación que le ha dado la historia a lacontabilidad en cuanto a un gran pensamiento radical como lo son las teorías sobre la práctica.
Cuando hablamos de pensamientos radicales en contabilidad, obligatoriamente tendremos que hablar de teorías o literatura contable que profundice en el tema. En este caso la literatura contable ha tomado asunciones sobre las ciencias sociales y sociedad donde incluye la ontología, la epistemología, lanaturaleza humana y la metodología.
Con las asunciones podemos establecer que “El pensamiento contable se modifica como los seres humanos y su entorno y varia de las misma manera que lo hace la percepción de sus necesidades”; al hacer esta afirmación estamos haciendo alusión a las creencias del ser humano desde el conocimiento y desde el objeto que se plantea para su estudio.
Es acá dondeencontraremos la primera ruptura sobre el pensamiento radical de la teoría contable, es decir sobre la limitación de un contador a la práctica y no al aporte, porque el ser humano estando en sociedad no estaría limitado a la práctica si no que aplicaría el conocimiento de su objeto para poder generar un avance científico esto claro esta condicionado por las peticiones del entorno.
Según lateoría de la contingencia en la contabilidad de gestión “Los estudios realizados bajo esta teoría, entienden que existe un sistema particular y diferente para cada tipo de entorno. La premisa básica de esta teoría, es que no existe una forma óptima de gestionar las organizaciones, pues ésta dependerá del entorno que las engloba. Así, las características de un Sistema Contable de Gestión dependerán...
Ivonne Alexandra Amorocho
Daniel Mauricio Jiménez
Jorge Armando Montaña Garay
Desarrollos radicales del pensamiento contable
Autores o editores:
Mauricio Gómez Zapata
Carlos Mario Ospina Zapata
Wai Fong Chua
La contabilidad y sus pensamientos son desarrollados en marcos teóricos de dos corrientesalternativas que son la interpretativa y la crítica; estas a su vez desprenden un análisis basados en asunciones es decir en teorías o practicas asumidas sobre la realidad física y social, el conocimiento, el mundo social, teoría y practica, y consecuencias para la sustentación de las teorías que llevaran a una respuesta o a una pregunta mayor para un avance hacia la investigación contable.
Objetivo:Permitir que los investigadores contables puedan verse reflejados en asunciones dominantes compartidas entre los practicantes de la profesión e identificar las consecuencias de adoptar tal posición, enriqueciendo y ampliando nuestra comprensión de la contabilidad.
Ideas Principales
Los investigadores contables, como una comunidad de científicos, han compartido y siguen compartiendo una mismaconstelación de creencias valores y técnicas.
La contabilidad se ha mantenido en medio de la vorágine producida por una “revolución científica”.
El conocimiento es producido por la gente, para la gente, y se ocupa de la gente y de su entorno social y físico.
El estado de conocimiento consiste en lo que no ha sido falsado.
Argumentos:
En el desarrollo de la investigación contable seha venido tornando un ambiente de inconformismo por parte de académicos debido al dilema paradigmático que existe sobre nuestra ciencia. Por un lado encontraremos la designación de la contabilidad como ciencia multiparadigmatica según Belkaoui y otros autores; pero también encontramos aportes como el de Wells en 1976 donde sostiene que “la contabilidad carece de un paradigma”.
Todo estoconlleva a discusiones y a la idea de creer que “Todo parece indicar que la contabilidad se ha mantenido en medio de la vorágine producida por una revolución científica”, estando estancada por el no reconocimiento de paradigmas contables o a su vez por el reconocimiento de muchos de estos.
También podríamos decir que estas discusiones se presentan por la limitación que le ha dado la historia a lacontabilidad en cuanto a un gran pensamiento radical como lo son las teorías sobre la práctica.
Cuando hablamos de pensamientos radicales en contabilidad, obligatoriamente tendremos que hablar de teorías o literatura contable que profundice en el tema. En este caso la literatura contable ha tomado asunciones sobre las ciencias sociales y sociedad donde incluye la ontología, la epistemología, lanaturaleza humana y la metodología.
Con las asunciones podemos establecer que “El pensamiento contable se modifica como los seres humanos y su entorno y varia de las misma manera que lo hace la percepción de sus necesidades”; al hacer esta afirmación estamos haciendo alusión a las creencias del ser humano desde el conocimiento y desde el objeto que se plantea para su estudio.
Es acá dondeencontraremos la primera ruptura sobre el pensamiento radical de la teoría contable, es decir sobre la limitación de un contador a la práctica y no al aporte, porque el ser humano estando en sociedad no estaría limitado a la práctica si no que aplicaría el conocimiento de su objeto para poder generar un avance científico esto claro esta condicionado por las peticiones del entorno.
Según lateoría de la contingencia en la contabilidad de gestión “Los estudios realizados bajo esta teoría, entienden que existe un sistema particular y diferente para cada tipo de entorno. La premisa básica de esta teoría, es que no existe una forma óptima de gestionar las organizaciones, pues ésta dependerá del entorno que las engloba. Así, las características de un Sistema Contable de Gestión dependerán...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.