pensiones

las pensiones. Verdades y mentiras.
Ante la conocida problemática con las pensiones encontramos dos posturas totalmente contrapuestas. Por una parte el político Zapatero afirma que dentro de 15 o 20 años habrá problemas para pagar las pensiones y que por lo tanto es necesario actuar; pero por otro lado, tenemos la opinión del economista Zubiri que determina que esa afirmación es solo unapostura ideológica y que se está tomando como hecho probado.
Analicemos entonces de donde surge la idea de que el problema existe. Se dice que las pensiones están en crisis porque dentro de unos años no habrá dinero para pagarlas, siendo los principales argumentos para sostener esto que va a aumenta el número de ancianos y que bajará la población activa.
Tenemos un sistema de pensiones público en elque los trabajadores activos cotizan al Estado, pagando así las pensiones de los jubilados y sin acumular dinero ya que es un flujo. Entonces el problema está claro, ya que aumenta el número de jubilados y baja el número de trabajadores que ingresan para sus pensiones.
En 1994 el Banco Mundial hace un informe en el que expone su preocupación por la problemática de las pensiones y propone comosolución bajar el número de pensiones públicas. Es decir, estimular las pensiones privadas, en las cuales los trabajadores cotizan a una entidad financiera, y esta, cuando llega su jubilación le devuelve lo que ingresaron más los beneficios que se fueron obteniendo con ese capital a lo largo del tiempo. Sin olvidarnos que estimulando este tipo de pensiones estamos acabando con la solidaridadintergeneracional y creando una sociedad con unos valores un poco dudosos.
Veamos ahora uno de los argumentos para tener que hacer esto, centrémonos en la idea de que existen demasiados jubilados, en el problema de que va a aumentar la esperanza de vida y que este aumento de jubilados no lo podremos soportar. Pero la verdad es que lleva aumentando en los últimos 50 años y lo hemos soportado, así que nohay razón para pensar que no podremos en los 50 que vienen.
De todas formas el error ya se encuentra en comparar el número de jubilados con el número de personas activas, ya que lo que deberíamos comparar es el número de población pasiva con la activa. Si analizamos la población pasiva de una sociedad vemos que además de los jubilados se encuentran todas aquellas personas que no trabajan, losniños, los jóvenes… Por otra parte la predicción de que no llegará el dinero es cuestionable, ya que cuanto mayor es el período a analizar mayor es el error que puedes cometer.
El otro argumento era que hay menos trabajadores para cotizar, por lo tanto en vez de hablar de disminuir las pensiones habría que hablar de transformar el mercado laborar. Con cuatro millones de parados lo que faltan son lospuestos de trabajo no los trabajadores.
Otra forma de arreglarlo sería aumentar la contribución para las pensiones de los trabajadores, lo que les desmotivaría y haría que dejaran de trabajar, por lo que se elimina esa opción. Pero lo que no tiene sentido es que les desmotive un aumento de la contribución para las pensiones y no un aumento del IVA, sin embargo lo segundo si que se lleva a cabo.Vemos que los argumentos tienen importantes trampas. Se parte de que las entradas para las pensiones tienen que ser iguales a las salidas, es decir el presupuesto de estas debe estar equilibrado. Pero los gastos de la monarquía y del ejército por ejemplo no lo están, no existe razón económica para que el presupuesto de las pensiones tenga que estar equilibrado mientras que otros gastos socialesno lo están.
Por otra parte el número de trabajadores no importa, lo que importa es la riqueza que esas personas producen; en nuestro sistema si influye porque son los asalariados los que pagan, pero eso no tiene que ser así. A pesar de la crisis nuestro país es dos veces más rico que en 1971, entonces si tenemos el doble de riqueza porque no vamos a poder pagar las pensiones; lo que nos...