pepino

Sobre la declaración unilateral de voluntad como fuente de las obligaciones, podemos decir que no hay ninguna referencia expresa en nuestro Código Civil, además la doctrina del Tribunal Supremo se hamostrado confusa y contradictoria, sin embargo sí que es una figura frecuente en la vida cotidiana.
Doctrina y Jurisprudencia han llegado a la consideración de que al menos las promesas públicas derecompensa pueden ser consideradas como generadoras de obligaciones, aunque esta consideración no puede significar en ningún caso que la voluntad unilateral sea un vehículo propio de generación deobligaciones, ni que no existan autores y sentencias que se pronuncian negativamente en relación con las promesas públicas de recompensa.
Otro caso peculiar surge en lo referente a los concursos conpremio, que se suelen referir a aquellas promesas de premio o recompensa, unidas a la participación de varias personas en la realización de cualquier actividad lícita. A dichos concursos sueleconsiderárselos como una clase de promesa pública de recompensa, a pesar de que en muchas ocasiones, la participación en esos concursos y la aceptación de las bases de los mismos, suponen que los participantesprestan su conformidad, por tanto la calificación de los concursos con premio requiere atender de forma casuística a las bases de la convocatoria o a las reglas del concurso.
Como ejemplo dedeclaración unilateral de voluntad como fuente de obligaciones y más concretamente de promesa pública de recompensa, podemos destacar la promesa que ejerce una persona, plasmada en un anuncio en un determinadoperiódico, mediante la cual se ofrece una gratificación a quién encuentre un perro perdido en los dos próximos meses.
Si analizamos pormenorizadamente las características de esta promesa y suadecuación a los distintos requisitos, podemos exponer lo siguiente:
• Cumple el primer requisito que se necesita para que esta promesa sea obligatoria, ya que la doctrina establece que para que genere...