Perelman

LA NUEVA RETÓRICA: ALCANCES Y LIMITACIONES. CHAIM PERELMAN Y SU ESCUELA Por Francisco Javier Dorantes Díaz Chaim Perelman pasará a la historia como uno de los clásicos de la filosofía y el derecho del siglo XX. Su trabajo ha llegado a ser comparado con la obra de Aristóteles o Cicerón. Toda proporción guardada, es indudable que la teoría de la argumentación de Chaim Perelman ha influido en lamayoría de las teorías argumentativas, en particular, las referentes a la argumentación jurídica. Lo esencial de su teoría ya se encontraba considerado en la teoría aristotélica, en concreto, en las obras del Estagirita conocidas como Tópicos, Retórica y Refutaciones Sofísticas1. Interesado por la lógica, Perelman inicia estudios, en sus primeros años como estudiante, sobre Gottlob Frege. Sinembargo, los

resultados lo dejan insatisfecho. No todos los razonamientos parten de hechos o premisas ciertas. Existen razonamientos lógicos que tienen como punto de partida lo plausible. El tratar de resolver problemas con estas nuevas condiciones, llevaron a Perelman al estudio de la retórica clásica, en particular, como ya se ha señalado, Aristóteles, Cicerón y Quintiliano2.
Jesús González Bedoyaen el Prólogo de Chaim Perelman, Tratado de la argumentación., p. 24. 2 Robert Alexy, Teoría de la argumentación…, p. 157.
1

En esta búsqueda, desde la década de los cincuenta, Perelman trato de mostrar como además de la comprobación empírica y la deducción lógica existen aún una serie de posibilidades para la argumentación y fundamentación racional. Este esfuerzo se verá coronado con lapublicación del libro hecho con L. Olbrechts – Tyteca denominado como Tratado de la argumentación. La nueva retórica, publicado en 19583. Una vez realizado el Tratado de la argumentación era

necesario trabajar en su aplicación pragmática. En ese sentido, Perelman se pregunto: ¿cuál es el principal campo del conocimiento humano que labora con verdades plausibles? Sin lugar a dudas, nuestro filosófopensó en el derecho, como el campo propicio para aplicar su teoría. En 1976, Chaim Perelman, incursiona en el ámbito jurídico con su obra Logique Juridique. Nouvelle rhétorique, editada en Paris4. En este libro además su tratado argumentativo, conocido como nueva retórica, Perelman reconocerá las aportaciones de la denominada como Escuela de Maguncia en Alemania, corriente iniciada por TheodorViehweg en su Tópica y jurisprudencia5. En su obra Perelman llegó a la conclusión de que los juicios de valor no pueden fundamentarse, ni solamente mediante

observaciones empíricas, como lo hace el naturalismo; ni a través de
Chaim Perelman, Tratado de la argumentación. Op.Cit. Hay traducción al español, Chaim Perelman, La lógica jurídica y la nueva retórica, Trad. Luis Diez – Picazo, Madrid,Editorial Civitas, 1988, (Monografías) 250 pp. 5 Vid. Theodor Viehweg, Tópica y jurisprudencia, Op.Cit.
4 3

evidencias de cualquier tipo, como lo hace el intuicionismo6. Nuestro jurista se percata de que al menos los principios básicos de cualquier sistema normativo son arbitrarios7. En consecuencia, una primera aproximación a la resolución de la lógica argumentativa será lo que Perelmandenominará como nueva retórica8. Alexy considera que la teoría de la argumentación de Perelman resulta útil para fundamentar una teoría de la argumentación práctica que pudiera justificar la posibilidad del uso práctico de la razón9. Para tal efecto, Alexy considera necesario analizar el sistema lógico de Perelman.

UNA TEORÍA LÓGICA DE LA ARGUMENTACIÓN Chaim Perelman considera a su teoríaargumentativa en un sentido amplio10. Es decir, como una teoría que complementa a la lógica formal, más que sustituirla11. Como señala Perelman: La lógica formal moderna se ha constituido como el estudio de los medios de demostración empleados en las matemáticas. Pero, resulta que su

Vid. Infra, el Capítulo I de esta Segunda Parte. Robert Alexy, Teoría de la Argumentación…, p. 156. 8 Vid. Perelman,...