Pericia caligrafica

La importancia del debido contralor de la prueba pericial caligráfica
Primera parte
El nombramiento adecuado en tiempo y forma puede aliviar muchos dolores de cabeza
A lo largo de mi carrera de calígrafo, tanto en la integración del Cuerpo de calígrafos oficiales de la Justicia Provincial como en estos últimos años en que dediqué la profesión a la actividad privada, mucho me ha sorprendidoobservar la escasa importancia que una gran mayoría de profesionales abogados otorga al control de la prueba pericial a través del perito adecuado, subestimando en muchos casos el alcance y significado de esta prueba, sea por desconocimiento, por considerar que tiene certeza anticipada de los resultados a que (como “imagina”) arribará el perito sorteado, o bien, por no imponer un costo adicional a sucliente, considerando ante un resultado desfavorable en primera instancia, obtener un segundo beneficio de la repetición de esta prueba en la apelación. A título personal, he podido verificar que la problemática expuesta se manifiesta en los distintos fueros. Así, los profesionales que actúan en el fuero penal, en líneas generales, sólo confían en la buena fe y dominio de la técnica por parte delos peritos calígrafos “oficiales” que no se encuentran inscriptos en una lista ya que conforman personal dependiente del mismo palacio de justicia, desvalorizando así el verdadero e importante auxilio que significa la colaboración del perito de parte. En este caso los peritos actúan por designación directa del Juez, quien oficia a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, y por turno esotorgada la pericia ordenada al perito correspondiente. En el fuero civil, comercial y laboral los peritos designados, surgen de una lista de oficio en la que los profesionales se incriben una vez por año y de acuerdo

a las necesidades que van surgiendo se producen los sorteos recayendo la tarea en tal o cual perito, repitiéndose muchas veces el mismo escenario en cuanto a la posición del letradointerviniente.

El artículo 281 del C.P.P. expresa: “Siempre que sea posible y conveniente, si hubiere más de un perito designado, practicarán unidos el examen, deliberarán en sesión secreta y, si estuvieren de acuerdo, redactarán el dictamen en común; en caso contrario lo harán por separado”

En forma análoga, el artículo 193 del C.P.C. y C. al referirse al dictamen pericial expresa: “Losperitos practicarán unidos la diligencia si no hubiere razón especial para lo contrario. Los litigantes podrán asistir a ella por sí o por delegados técnicos, y hacerles las observaciones que creyeren necesarias, pero deberán retirarse cuando aquellos pasen a discutir o a deliberar” Es decir que ambos códigos de procedimiento otorgan a la parte la facultad de nombrar perito para el debido control dela diligencia. En materia penal, donde más he desempeñado mis funciones, tanto desde adentro de la estructura del Poder Judicial como en forma privada, y aún en materia civil actuando desde la lista de oficio, he podido experimentar y comprobar personalmente la sutil diferencia de un nombramiento en tiempo y forma. Este mecanismo beneficia sin duda alguna a la parte al encontrarse plenamenteasesorada en conocimientos científicos ajenos, lógicamente, al acervo cultural de los litigantes. El perito de parte, delegado técnico o consultor técnico (*) (**), en todos los casos asesorará a su parte en los ámbitos de la técnica ajenos al específico saber jurídico. La conveniencia de un buen asesoramiento técnico previo al planteo de un litigio, o durante el litigio mismo previo al ofrecimiento deprueba o en la exposición realizada en la

denuncia de un hecho - en aquellos casos en que la pericia constituye una prueba infaltable dentro del proceso – resulta de total relevancia. En la pericia penal, ordenada de oficio, las partes pueden solicitar ampliaciones de los puntos de pericia que hacen a la redacción del decreto del Tribunal. Estas ampliaciones al objeto pericial primitivo...