pericial
Páginas: 19 (4511 palabras)
Publicado: 20 de diciembre de 2014
PERITOS Y ASOCIADOS
R AMON JAVIER MONTOY DE LA ROSA
PERITO PERITO
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA
FOTOGRAFIA Y DACTILOSCOPIACARCAMO ROSAS HERMILO
V.S
MARIA DEL CARMEN AGUILAR
(BIENES DE JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ)
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
OTORGAMIENTO DE FIRMA Y ESCRITURAEXPEDIENTE Nº 510/2009.
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA, Con el carácter de Perito en Grafología, Documentoscopia y Dactiloscopia, ante Usted con el debido respeto comparezco yexpongo lo siguiente:
Que fui Nombrado como PERITO en GRAFOLOGIA DOCUMENTOSCOPIA, y DACTILOSCOPIA POR LA PARTE DEMANDADA, en este juicio, nombramiento y cargo que acepte en su oportunidad y habiendo protestado su fiel y leal desempeño como obra en Autos, he llevado el estudio pericial encomendado en el presente juicio bajo los siguientes términos:PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se trata de saber si la firma y huella estampada en el contrato privado de compra venta de fecha 10 de Enero de 2007, en el aparatado del vendedor fue puesta por su puño y letra del finado señor José Luis Ordaz Benítez.
DOCUMENTO CUESTIONADO
El contrato de compraventa de fecha de 10 de Enero del 2007 en original y que celebraron señorJosé Luis Ordaz Benítez como vendedor y Hermilo Rosas Cárcamo comprador, y que obra en el seguro relativo al expediente 510/2009 que promueve CÁRCAMO ROSAS HERMILO VS. MARIA DEL CARMEN AGUILAR (BIENES DE JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ), JUICIO: ORDINARIO CIVIL en el JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
ELEMENTOS BASE DE COTEJO
Se tomaron como elementos auténticos decomparación la firma y huella estampadas por el señor JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ en la copia certificada del acta de matrimonio de fecha 13 de abril del año de 1984 y que tuve a la vista.
INTERROGATORIOS
Parte actora
a).- Que nos diga el Perito, las similitudes graficas entre la firma cuestionada y las indubitadas.
b).- Que defina el perito, la materia de DOCUMENTOSCOPIA.
c).- Que defina elperito, la materia de GRAFOLOGIA.
d).- Que defina el perito, la materia de GRAFOSCOPIA.
e).- Que defina el perito las diferencias Técnicas entre las materias de DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA.
f).- Que defina el perito las diferencias Técnicas entre las materias de GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA
g).- Dirá el perito sus conclusiones.
Parte demandada
a).- Dirá el perito de acuerdo asus conocimientos y experiencia, si la firma que se encuentra estampada y calza en el documento base de la acción, proviene del puño y letra del ahora demandado JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ, Mi representado ya que soy albacea de la sucesión intestamentaria del demando.
b).- Dirá el perito de acuerdo a sus conocimientos y experiencia, si la firma que aparece en el documento base de la acción, procededel mismo origen grafico del puño y letra, que la firma que aparece en la contestación de demanda hecha por el ahora demandado JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ Mi representado ya que soy albacea de la sucesión intestamentaria del demando.
c).- Dirá el perito de acuerdo a sus conocimientos y experiencia, si la firma que aparece y calza el documento base de la acción, presenta alguna alteración por...
R AMON JAVIER MONTOY DE LA ROSA
PERITO PERITO
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA
FOTOGRAFIA Y DACTILOSCOPIACARCAMO ROSAS HERMILO
V.S
MARIA DEL CARMEN AGUILAR
(BIENES DE JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ)
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
OTORGAMIENTO DE FIRMA Y ESCRITURAEXPEDIENTE Nº 510/2009.
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA, Con el carácter de Perito en Grafología, Documentoscopia y Dactiloscopia, ante Usted con el debido respeto comparezco yexpongo lo siguiente:
Que fui Nombrado como PERITO en GRAFOLOGIA DOCUMENTOSCOPIA, y DACTILOSCOPIA POR LA PARTE DEMANDADA, en este juicio, nombramiento y cargo que acepte en su oportunidad y habiendo protestado su fiel y leal desempeño como obra en Autos, he llevado el estudio pericial encomendado en el presente juicio bajo los siguientes términos:PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se trata de saber si la firma y huella estampada en el contrato privado de compra venta de fecha 10 de Enero de 2007, en el aparatado del vendedor fue puesta por su puño y letra del finado señor José Luis Ordaz Benítez.
DOCUMENTO CUESTIONADO
El contrato de compraventa de fecha de 10 de Enero del 2007 en original y que celebraron señorJosé Luis Ordaz Benítez como vendedor y Hermilo Rosas Cárcamo comprador, y que obra en el seguro relativo al expediente 510/2009 que promueve CÁRCAMO ROSAS HERMILO VS. MARIA DEL CARMEN AGUILAR (BIENES DE JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ), JUICIO: ORDINARIO CIVIL en el JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.
ELEMENTOS BASE DE COTEJO
Se tomaron como elementos auténticos decomparación la firma y huella estampadas por el señor JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ en la copia certificada del acta de matrimonio de fecha 13 de abril del año de 1984 y que tuve a la vista.
INTERROGATORIOS
Parte actora
a).- Que nos diga el Perito, las similitudes graficas entre la firma cuestionada y las indubitadas.
b).- Que defina el perito, la materia de DOCUMENTOSCOPIA.
c).- Que defina elperito, la materia de GRAFOLOGIA.
d).- Que defina el perito, la materia de GRAFOSCOPIA.
e).- Que defina el perito las diferencias Técnicas entre las materias de DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA.
f).- Que defina el perito las diferencias Técnicas entre las materias de GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA
g).- Dirá el perito sus conclusiones.
Parte demandada
a).- Dirá el perito de acuerdo asus conocimientos y experiencia, si la firma que se encuentra estampada y calza en el documento base de la acción, proviene del puño y letra del ahora demandado JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ, Mi representado ya que soy albacea de la sucesión intestamentaria del demando.
b).- Dirá el perito de acuerdo a sus conocimientos y experiencia, si la firma que aparece en el documento base de la acción, procededel mismo origen grafico del puño y letra, que la firma que aparece en la contestación de demanda hecha por el ahora demandado JOSE LUIS ORDAZ BENITEZ Mi representado ya que soy albacea de la sucesión intestamentaria del demando.
c).- Dirá el perito de acuerdo a sus conocimientos y experiencia, si la firma que aparece y calza el documento base de la acción, presenta alguna alteración por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.