Periodismoy Ciudad

Titulo de la ponencia: Construcción de Realidad: La Página de Opinión de la Prensa Local de la Ciudad de Pereira (La Tarde y el Diario del Otún)

Resumen:

Este texto visibiliza, la recreación y construcción de una forma de concebir la ciudad, en la página de opinión de la prensa local de Pereira / Colombia (La Tarde y el Diario del Otún), en el período de renovación urbana, apartir del “compromiso” y “actitud” del locutor.

Para abordar esta cuestión, se expone, el contexto temático del artículo y los dos sentidos de la expresión “realidad de los medios de masas”, del sociólogo alemán N. Luhmann. Posteriormente, se describen los marcadores modales actualizados en los enunciados del locutor. Finalmente, se presenta la cadena de enlaces.

Palabras Claves:Modalidad, Mass Media, Ciudad

Contextualización Temática

La ciudad como fenómeno y tema de investigación, se encuentra trasversalizada por tres ejes. En primer lugar, las disciplinas que han abordado su estudio[1]. En segundo lugar, las categorías conceptuales que definen la ciudad[2]. Y en tercer lugar, los tres factores emergentes en la última década del siglo XX y en los primerosaños del siglo XXI en América Latina, que no sólo desbordan las categorías conceptuales surgidas a partir de la segunda mitad del siglo XIX, sino que crean y recrean nuevas maneras de pensar y abordar la ciudad.

Entre estos factores encontramos: el surgimiento de la vertiente denominada “antropología del acontecimiento” Reguillo (2005), la perspectiva “antropología del deseociudadano” Silva (2004), y la relación ciudad y medios masivos de comunicación, contexto en el que se inscribe esta indagación.

El surgimiento de los medios de comunicación y su expansión de manera paralela al crecimiento de las ciudades, en Canclini (2005), es la característica que desborda las categorías socioespaciales para definir las “megalópolis”. En Signorelli (1999), el tema de losmedios masivos de comunicación nace en el contexto urbano, a raíz y como posibilidad del fenómeno conocido como “fuga de las ciudades”, éstas tras haber crecido consecutivamente por más de dos siglos, en la actualidad:

[…] han entrado en un ciclo de baja demografía […] que no puede ser explicado sólo con la baja natalidad, como muestran los análisis que señalan el crecimiento de loscentros pequeños y medios, se trata de una verdadera y propia “fuga” de las ciudades. (Signorelli, 1999, p. 86).

Como lo aprendimos en Signorelli la “fuga de las ciudades”, es un fenómeno de la sociedad postindustrial, y una condición de la “ciudad cableada”, posible a partir de la expansión de las ciudades y de los medios masivos. (1999, p. 87)

Para Silva (2007) los medios decomunicación al igual que el arte público y las tecnologías, son los co-gestores de la autonomía de lo urbano ante la ciudad. Los medios no sólo amplían los límites de la ciudad sino que desmaterializan los espacios físicos. Al respecto, nos dice:

Los medios, de facto, aparecen en los últimos años contribuyendo a esa urbanización ciudadana más que a una mediación social; esto es, los medios sedirigen a ciudadanos “desmediados” de sus ciudades y al percibir de la urbe en especial de lo que de ella se representa incluso en mayores proporciones que su vivencia directa, convierten la comunicación en sí en el lugar mismo de intercambio donde se pierde la diferencia entre el universo de lo real frente al representado, con lo que se abona materia simbólica para la construcción del paradigmade la ciudad imaginada. (Silva, 2007, p.38).

En Reguillo (2005), los medios masivos de comunicación, no sólo son dispositivos representacionales sino recreadores y creadores de ciudad. La autora explicita asertivamente que los medios de comunicación organizan “los sentidos a tribuidos” a ésta, y “han sido capaces de hacer visible la ciudad”, que no puede pensarse hoy con independencia...