perito contador

Hipótesis 1.1
La asimetría en el poderío entre Inglaterra y Guatemala para negociar durante más de 100 años; el surgimiento de un prolongado conflicto armado interno en Guatemala y la utilización política del diferendo para exhortar al patriotismo y al nacionalismo, tanto en Belice como en Guatemala, son los factores primordiales que han contribuido  a retrasar la solución de la disputaterritorial entre Guatemala e Inglaterra y Belice, como Estado sucesor. 
La creación de la Organización de las Naciones Unidas y el surgimiento del proceso de descolonización, permitieron que entre 1945 y 1980 los principios internacionales cambiaran,  prevaleciendo el derecho de autodeterminación de los pueblos sobre las disputas territoriales entre los Estados, beneficiando a Belice con suautogobierno (1964) y posteriormente con la independencia (1981), permitiendo, a su vez, diez años más tarde, en 1991, que Guatemala reconociera a Belice y estableciera relaciones diplomáticas con ese país, dejando pendiente la solución de su diferendo, el cual piensan resolver a través de medios pacíficos establecidos por el Derecho Internacional.
Ambas hipótesis serán demostradas por medio de un estudioy análisis histórico desde la génesis del conflicto territorial, ocupándonos también de la evolución del problema a través de las negociaciones realizadas a lo largo de los Siglos XIX y XX, sin dejar de señalar las contradicciones y aciertos en las posturas de las Partes contendientes, principalmente a partir de 1981, cuando da inicio la segunda fase del conflicto, período en que Belice yGuatemala entablan un diálogo directo para la solución de su conflicto.
Los objetivos específicos propuestos son los siguientes:
1.    Interpretar el proceso formativo y evolución histórica del diferendo entre
Belice y Guatemala, desde el Siglo XVIII a la fecha.
2.   Comparar las posiciones negociadoras Inglaterra/Guatemala y Belice/Guatemala, así como sus respectivos alcances.
3.   Presentar yanalizar perspectivas para una solución definitiva.
Por las características del tema estudiado, nuestro trabajo no solamente utilizó el instrumental que aportan las ciencias históricas, sino también el que proporcionan las ciencias políticas y las ciencias jurídicas, en particular la rama del derecho internacional público.   Ello le confiere a la investigación un carácter multidisciplinario, si bienpredominó el enfoque histórico en los análisis y resultados.
La investigación utilizó un aparato teórico conceptual  que fue de gran ayuda para el análisis realizado.  Con el objeto de demostrar las hipótesis y el cumplimiento de los objetivos, en la presentación de los resultados del trabajo se tomaron en cuenta varios conceptos, que a continuación se describen:
         Un Diferendo es unadiferencia, desacuerdo, discrepancia entre Estados o instituciones.  También se aplica, pero en menor medida, en el caso de personas.
         Sobre Derecho Internacional, asumiremos el espíritu de la teoría del ius gentium de Francisco de Vitoria, relacionada a que  el ámbito internacional debe regirse por normas justas y respetuosas con los derechos de todos y a que, el bien común del orbe es decategoría superior al bien de cada estado.   Consecuentemente, entenderemos como Derecho Internacional al conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los Estados  y otros  sujetos de derechos internacional.     En el área  multilateral, éste se nutre de los acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos internacionales a que pertenezcan.   En ambos casos,bilateral o multilateral, la regulación internacional acordada prevalecerá en su propio territorio y debe ser aplicada por encima de las normas nacionales.
         Por Relaciones Internacionales utilizaremos la presentada en el libro de Esther Barbé (Relaciones Internacionales) donde aparece la definición de Rosenau, que señala que es un concepto genérico para una amplia gama de actividades,...