peritos arquitectos

CURSO DE CAPACITACION EN PRACTICA PROCESAL


Medidas para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos: concepto. Obligación del perito a responder ese cuestionario. Plazos y modos. Aclaraciones en los escritos de responde.

Medidas para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos: concepto.
a) El principal deber del juez es dar una sentencia justa, o la más justa posible. Paraello tiene que utilizar todos los medios que el proceso judicial le brinda; las partes tienen la carga de aportar las pruebas, pero si el juez no está convencido de cómo ocurrieron los hechos controvertidos, el ordenamiento procesal le otorga una serie de instrumentos para que pueda cumplir con ese deber fundamental (Roland Arazi).
Ahora bien, el juez debe ajustarse a los principios procesales,entre ellos debe respetar la garantía del “debido proceso” consagrada en el art. 18 de la C.N. (es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos), preservando siempre su imparcialidad y el derecho de defensa de los litigantes 1.
Ocurre que en la actualidad el juez no puede dejar de juzgar en los casos en que “no vea claro” el asunto (non liquet), como sucedía en el derechoromano.
Ante el silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley el juez debe acudir a los principios de las leyes análogas, los principios generales del derecho o la costumbre (arts. 15, 16 y 17, C. Civil).
En el ámbito fáctico, si persiste la duda luego de haber adoptado las medidas para mejor proveer, debe aplicar las reglas que distribuyen la carga de la prueba (art. 375, C.P.C.C.; y las reglas delas carga dinámica: las consecuencias negativas deben ser soportadas por quien se encontraba en mejor situación de probar los hechos).

b) La finalidad del auto en que se ordenan medidas para mejor proveer es la de adquirir mayor ilustración en la materia y determinar con más tino 2.
Es que la búsqueda de la verdad constituye el fin que la justicia persigue al cristalizar el derecho. Esafinalidad está íntimamente relacionada con el proceso y la prueba que las partes ofrezcan. Por ello se dice que el esclarecimiento de los hechos en la causa resulta necesario para asegurar el valor justicia 3.
De ahí entonces, que la ley procesal le otorga al juez una facultad, un poder-deber que aparece naturalmente en el proceso frente a determinadas situaciones: las medidas para mejor proveer.Así, el artículo 36 del Código Procesal enuncia entre las facultades ordenatorias e instructorias que pueden ser utilizadas (en la Nación es un “deber” 4) por el juez a fin de resolver el conflicto sometido a su decisión de la mejor manera posible, la de ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes.
Atal efecto el juez puede:
1) ordenar la comparecencia de las partes en cualquier momento para intentar una conciliación o requerir las explicaciones que entienda necesarias; y
2) decidir en cualquier estado de las causas la comparencia de los testigos y peritos para interrogarlos acerca de lo que crea necesario;
3) conforme a las formalidades prescriptas en el Código, mandar que se agreguendocumentos existentes en poder de las partes.


c) Retomando lo antes expuesto, es necesario poner de resalto que el principio dispositivo es la directiva principal que gobierna el proceso civil y comercial 5. Ello implica que son las partes las que tienen la iniciativa de dar comienzo, aportar los hechos y la prueba que abonan sus pretensiones y de mantenerlo vivo hasta el final. Empero, en losúltimos tiempos se ha “redimensionado” la figura del juez y hoy se considera conveniente que tenga -junto con las partes- ciertas facultades instructorias y ordenatorias de tal modo que pueda -según las primeras- indagar en la forma como sucedieron los hechos y -de acuerdo con las segundas- dar impulso al proceso (Camps).
Estas facultades son las previstas en el art. 36 antes mencionado. Sin...