Peritos y naturaleza

Registro No. 818562
Localización:
Séptima Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
75 Tercera Parte
Página: 31
Tesis Aislada
Materia(s): Común
PERITOS QUENO RINDEN DICTAMEN. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE LO HAGAN.
En el caso de que el perito no emita su dictamen, ni los autos registren constancia alguna en el sentido de que el a quo le hubieraseñalado término para hacerlo; aunque el lapso transcurrido entre la fecha de aceptación del cargo y la de celebración de la audiencia constitucional sea de solamente cinco días naturales sin incluirel de la fecha de aceptación ni el de la celebración de la audiencia, término que resulta notoriamente insuficiente para el desahogo de la prueba en cuestión, no es necesario que el quejoso soliciteel diferimiento de la audiencia constitucional para que pudiera recibirse la prueba pericial, en atención a que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 153 del Código Federal de ProcedimientosCiviles, supletorio de la Ley Amparo, es deber legal del juzgador dictar las medidas necesarias para que todos los peritos designados emitan su dictamen y puede, inclusive, multar y hasta sustituir a losomisos. Como la inobservancia de esa disposición legal deja en estado de indefensión a la parte quejosa, y su cumplimiento puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva, procederevocar la sentencia y decretar la reposición del procedimiento a efecto de que el Juez de Distrito requiera al perito que designó para que emita su dictamen dentro del término prudente que le conceda,tomando en consideración la naturaleza de los trabajos que debe realizar, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 148, párrafo segundo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, y en su caso,proceda conforme a las atribuciones que le otorga el artículo 153 del mismo ordenamiento legal, hasta lograr el desahogo de la prueba pericial. Igualmente, el juzgador, deberá ordenar que se notifique...