perjuicio moral

ADMITEN O NO L APOSIBILIDAD DE CAUSACION DE PERJUICIO MORAL Y EN EL EVENTO POSITIVO CUAL ES LA MEOTODLOGIA CRITERIO O REGLA PARA CUANTIFICAR EL MONTO DE LS INDEMNIZACION EN LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL

El presente tiene como objetivo identificar su jurisprudencialmente se admite o no la causación del perjuicio moral , de forma afirmativa cuales la metodología de la reparación.
Paraello encontramos en nuestra legislación colombiana el art. 845 del Ccio(1), ARTICULO 845. . La oferta o propuesta, esto es, el proyecto de negocio jurídico que una persona formule a otra, deberá contener los elementos esenciales del negocio y ser comunicada al destinatario. Se entenderá que la propuesta ha sido comunicada cuando se utilice cualquier medio adecuado para hacerla conocer deldestinatario.
proyecto de negocio que si una de las partes incumple sus obligaciones y con este actuar se procede un daño – perjuicio material o moral tiene la responsabilidad legal de reparar el daño, pues es el legislador el que le impone la carga al incumplido que no estuviere exento de culpa – Culpa in contrahiendo- , pues todo contrato debe ejecutarse de buena fe ( ) art. 1603 CC)
Al respecto lacorte constitucional frente a los principios constitucionales de la buena fe contractual, (4) Corte Constitucional, sentencia C-865/04 del 7 de septiembre de 2004, M.P.: Rodrigo Escobar Gil
“El artículo 83 de la Constitución Política reconoce el principio de buena fe en las
actuaciones de los particulares. Dicha disposición de raigambre Superior tiene
desarrollo legislativo concreto, enmateria contractual, en los artículos 1603 de Código
Civil y 871 del Código de Comercio.
Según el principio de buena fe contractual, las partes obligadas por un acto jurídico actúan bajo los parámetros de la recta disposición de la razón dirigida al cumplimiento fiel de las obligaciones derivadas del acto. Se trata de reconocer que al momento de aceptar la realización de una determinadaprestación, se procederá con honestidad, lealtad y moralidad”.

En armonía con los art. 863 CoCo – 16003 CC y 2341, nace la responsabilidad de las partes a resarcir todo daño causado con el actuar indebido.
Luego si los actos previos al contrato mismo, con actos que encierra un negocio jurídico, este (precontrato) debe cumplir con las mismas características del contrato y atenerse a la consecuenciaspor el inumplimiento (art. 863. . Las partes deberán proceder de buena fue exenta de culpa en el período precontractual, so pena de indemnizar los perjuicios que se causen.
Son tres los requisitos esenciales que generan la obligación del incumplido a resarcir el perjuicio ocasionado( ) sentencia del 9 de agosto de 2000 exp. 5372., SENTENCIA DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 1989. MP. CSJ.
1. Que quienincumplido no actúe de buena fe exenta de culpa.
2. Que la opción o promesa haya sido plenamente comunicada.
3. Que una de las partes se haya retractado sin justa causa.
La buena fe in contrahendo se identifica y se relaciona en el actuar
correcto que debe presidir todas las conductas humanas, y en especial
en el período de formación contractual, exigencia que hace referencia
al principio éticode no causar daño a otro
Téngase en cuenta que el precontrato no nace a la vía jurídica, sino posteriormente, por eso éste no deriva responsabilidad contractual aunque causa daño. Pero cuando se incurre en una conducta culposa, si genera la responsabilidad de resarcirlo: así lo dijo la Corte Suprema de Justicia en fallo del 23 de noviembre de 1989 reiterada por la sentencia del 9 de agosto de1995 exp. 4473 “pues es evidente que en la etapa precontractual si se incurre en ese tipo de conducta, ha de garantizarse el "restablecimiento de la situación patrimonial negativa en la que puedan encontrarse aquellos por la confianza que tuvieron en que el curso normal de la negociación no se interrumpiría. En conse­cuencia, dicha indemnización tiende a compensar los menoscabos de todo orden,...