Perjuicios Inmateriales En RCC

La reparación
del daño extrapatrimonial
a la persona por
incumplimiento
contractual: la experiencia
colombiana*
Camila Jaramillo Sierra**
Paula Natalia Robles Bacca***
Resumen: El presente artículo hace un análisis de la evolución jurisprudencial de la responsabilidad contractual por daño a la persona en las sentencias de la Sala de Casación
Civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana, conmiras a evidenciar su relación
con el problema del llamado ‘cúmulo de responsabilidades’ y el contenido del artículo
1006 C.Co. colombiano.
Palabras clave: daño extrapatrimonial contractual, cúmulo de responsabilidades,
acumulación de pretensiones.
Compensation of non-material damages for contractual non-performance: the colombian experience.

*

El presente artículo tiene origen en un estudio dela jurisprudencia de la Sala de Casación
Civil de la Corte Suprema de Justicia sobre la materia, desde el año de 1937 hasta el
presente.
Fecha de recepción: 25 de noviembre de 2013. Fecha de aceptación: 3 de marzo de 2014.
Para citar el artículo: C. Jaramillo y P. Robles. “La reparación del daño extrapatrimonial
a la persona por incumplimiento contractual: la experiencia colombiana”, Revistade Derecho
Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 26, enero-junio de 2014, pp. 499-527.
** Abogada de la Universidad Externado de Colombia. Auxiliar de investigación y docente de
la Universidad Externado de Colombia, Colombia. Contacto: camila.jaramillo@uexternado.
edu.co
*** Becaria de la Universidad Externado de Colombia y candidata a magíster en la Università
degli Studi di Roma‘Tor Vergata’. Contacto: paula.robles@uexternado.edu.co

499

500

Camila Jaramillo Sierra y Paula Natalia Robles Bacca

Abstract: This paper analyzes the civil case law evolution of contractual liability for
moral damages at the Colombian Supreme Court in order to evidence its relation with
the so call ‘non cumul’ issue and the article 1006 of the Colombian Commercial Code.
Keywords: Contractualliability for moral damages, claims accumulation, ‘non cumul’
issue.

I. La reparación contractual del daño a la persona y su relación
con el problema del cúmulo de responsabilidades. Aspectos generales
y de derecho comparado

1. Razón de ser, contenido y alcance de la prohibición del cúmulo
de la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil extracontractual

El problema del cúmulosolo puede surgir si se acepta que la responsabilidad civil
es una institución integrada por dos esferas diferenciadas, la contractual y la extracontractual, cada una con su propio régimen legal1, lo que impone la necesidad
de establecer cuál es el ámbito que le corresponde a cada una de ellas.
Tradicionalmente se ha entendido que la definición de las condiciones necesarias para la producción de laresponsabilidad contractual2 sirve al mismo
tiempo para definir el ámbito de la responsabilidad extracontractual, pues si un
determinado hecho dañino no cumple los requisitos para ubicarse dentro de la
esfera de la responsabilidad contractual, entonces ha de ser ubicado en el campo
de la responsabilidad extracontractual3.
Sin embargo, aunque teóricamente resulte sencillo delimitar el área que lecorresponde a cada esfera de responsabilidad, existen algunas situaciones ‘limítrofes’,
en las que, según la doctrina4, se produce una superposición de ambas especies

1 L. Tomasello Hart, El daño moral en la responsabilidad contractual, Santiago, Jurídica de Chile,
1969, 259; J. Peirano Facio, Responsabilidad extracontractual, Buenos Aires, Depalma, 1954,
89, quien resalta que “este problema desdeel punto de vista lógico, sólo tiene, en general,
entidad, cuando se acepta la distinción entre los dos órdenes de responsabilidad contractual
y extracontractual, y se admite que entre ellos existen diferencias sustanciales”.
2 En general, la doctrina entiende que la responsabilidad contractual surge cuando se reúnen
los siguientes presupuestos: 1. Existencia de un contrato ya formado entre...