Perry Anderson, Estado Absolutista

El estado absolutista en occidente. Perry Anderson.

En el siglo XVI aparecen las monarquías absolutas en Europa: Francia, Inglaterra y España, reemplazando al régimen feudal. La condición fundamental de la antigua monarquía absoluta era el equilibro entre la nobleza terrateniente y la burguesía.
En el manifiesto comunista, en el que la función política de la burguesía “durante el periodo dela manufactura” se caracteriza como “contrapeso de la nobleza en las monarquías feudales o absolutas y piedra angular de las grandes monarquías”. Engels pudo referirse a la época del absolutismo como la era en que “la nobleza feudal fue obligada a comprender que el periodo de su dominación social y política había llegado a su fin”. Marx afirmó que las estructuras administrativas del nuevo estadoabsoluto eran un instrumento burgués: “bajo la monarquía absoluta, la burocracia no era más que el medio para preparar la dominación de clase de la burguesía”. “el poder estatal centralizado: el ejercito permanente, la policía, la burocracia, el clero y la magistratura procede de los tiempos de la monarquía absoluta y sirvió a la naciente sociedad burguesa como un arma poderosa en sus luchas contrael feudalismo. Ninguno de los fundadores del materialismo histórico hizo una teorización de las nuevas monarquías centralizadas del renacimiento.
Las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y una burocracia permanentes, un sistema nacional de impuestos, un derecho codificado y los comienzos de un mercado unificado. Todas estas características son capitalistas y coinciden con ladesaparición de la servidumbre, institución nuclear del primitivo modo de producción feuda. El fin de la servidumbre no significo por sí mismo la desaparición de las relaciones feudales en el campo. La identificación de ambos fenómenos es un error común, pero es evidente que la coerción privada extraeconómica, la dependencia personal y la combinación del productor inmediato con los instrumentos deproducción, no desaparecieron cuando el excedente rural dejo de ser extraído en formas de trabajo o de entregas en especie para convertirse en renta de dinero: mientras la propiedad agraria aristocrática cerró el paso a un mercado libre de tierras y a la movilidad real de la mano de obra (mientras el trabajo no se separo de las condiciones sociales de su existencia para transformarse en fuerza detrabajo) las relaciones de producción rurales continuaron siendo feudales. Desde la temprana edad moderna la clase dominante fue la Aristocracia feudal y desde el comienzo del absolutismo no fue desalojada del poder político. El absolutismo fue un aparato reorganizado y potenciado de dominación feudal destinado a mantener a las masas campesinas en su posición social tradicional. El estado absolutistanunca fue un árbitro entre la aristocracia y la burguesía ni un instrumento de la naciente burguesía contra la aristocracia: fue el nuevo caparazón político de una nobleza amenazada. Primero existió la monarquía feudal y después la monarquía absoluta que fue una forma de monarquía feudal. Luego de abolida la servidumbre la concentración del poder del estado permitió reprimir las masas campesinas porparte de la aristocracia feudal. La aristocracia tenía que adaptarse a un nuevo antagonista: la burguesía mercantil que se había desarrollado en las ciudades medievales. Fue la intromisión de esta tercera presencia lo que impidió que la nobleza occidental ajustara cuentas con el campesinado al modo oriental, aniquilando su resistencia y encadenándolo al señorío.
Durante la depresión feudal sedesarrollaron importantes industrias urbanas, tales como del hierro, el papel y los textiles. Los años que presenciaron los primeros pasos de las monarquías absolutas unificadas de occidente fueron los años en que se supero la crisis larga de la economía feudal gracias a una nueva combinación de los factores de producción, entre los que jugaron un papel principal los avances tecnológicos urbanos....