Persona va sobre cosa.

Persona va sobre cosa:
Boecio y Aristóteles tratan de dar significado a esto, siendo Aristóteles quien llama sustancia o esencia a lo que una cosa es. Mientras que Boecio se centra en la naturaleza y dice que son los cuerpos, cosas, corpóreas e incorpóreas. Siendo la naturaleza lo que los diferencia de otros. Y las personas se desarrollan en ella.
De modo que podemos ver que gracias a suspostulados que los hombres cuentan con ambas, sustancia y naturaleza. Ambas cosas lo forman, sin embargo no solo eso puede formarlo, sino también su alma.
Persona como sujeto
Según Rahner el hombre es una realidad más que la invención ideológica, marcando la diferencia de entre persona y cosa.
Componentes de la persona
El ser humano está compuesto por 5 elementos fundamentales:

El biológicose refiere a todo aquello del cuerpo humano agrupado o ligado a sistemas.
Lo social se refiere a:
• Ser del ser amado
• Deseo de evitar sentir desgracia
• Tendencia de imitar actos de otros
• Deseos de parecerse a determinados individuos.
Espiritual refiera a todo aquello que tiene que ver con la creencia de un ser supremo con la que cuenta cada individuo.
Emotivo:
• Sentimientos
•Emociones
• Afectos
Intelectual:
• Receptiva
• Memoria y aprendizaje
• Cognición o pensamientos
• Funciones intelectuales expresivas.

Valor de la persona
Distintos autores le dan significados diferentes a lo que es persona, con ello le dan un valor de respeto, alto o medio. Sin embargo sus teorías distan de explicar completamente que se valora en un ser vivo. Haciendo que estas seancontradictorias y dejándonos como al principio, con una gran duda de lo que es una persona.
Sin embargo lo que se valora es la conciencia o inconsciencia de uno mismo, colocándolo en el centro de su existencia y haciéndolo responsable de la moral de sus actos.
De modo que en conjunto con todo lo anterior nos hace ser seres únicos en el universo, irrepetibles y dueños de nuestro propio destino.La definición de persona en ocasiones se contraponen, diferentes teorías dejan mucho que pensar en cuanto a esta palabra, y no terminan de definir que es. A lo único que se pueden abocar es al hecho de que son seres pensantes, racionales y que tienen un autoconocimiento. De modo que para algunos autores un ser humano vivo y los animales, constituyen personas, no así los fetos, individuos enestado de coma o enfermedades como la parálisis cerebral. Y tratan de explicar esto con el fin de ver a quien sí y a quien no se le debe respeto por su condición de “persona”. Sin embargo, la mayoría de nosotros por cuestiones éticas, reconocemos a unos y a otros como seres humanos aunque se encuentren pasando por una condición incontrolable de enfermedad o en desarrollo para convertirse enindividuos que serán parte de la sociedad que hoy formamos.
De modo que para mí, es más que probable que siga respetando la vida aunque sea testigos de alguna de estas condiciones antes mencionadas. Porque lo que respeto, en el caso de un fallecido, “feto” o personas con discapacidades, es a las personas que se encuentran involucradas en ese proceso emocionalmente, evitando perpetrar en el dolor, laalegría o la culpa, puesto que somos seres iguales que pasaremos por los mismos momentos en una etapa de nuestras vidas.
Porque aunque para mí un cadáver pueda ser la parte física, material o el objeto donde yacía un alma que le daba características únicas, para la familia y allegados sigue siendo un miembro más de su familia que ya no regresara, pero el cual les dejo recuerdos. En el caso deun “feto”, como dicen las teorías tal vez no tenga conciencia de sí mismo pero quien se encuentra engendrando si la tiene y mientras ellas acepten y crean que allí se encuentra es más que obvio que debemos respetarles. Y en el último caso, realimente no sabemos si una persona en coma o parálisis cerebral cuenta o no con consciencia de sí mismo, sin embargo se ha demostrado que la tienen del...