Personas Del Derecho

INTRODUCCIÓN:
Concepto:
“La obligación es una relación jurídica por la que una persona llamada acreedor tiene la facultad de exigir a otra llamada deudor, un determinado comportamiento.
Fuentes:
Son los hechos jurídicos a los que se les reconoce la cualidad de hacerlos surgir. En época clásica sólo había dos fuentes, contrato y delito:
• Contrato: Acuerdo de voluntades de dos o más personassobre un
mismo objeto reconocido por el ius civile y protegido por medio de
una actio.
• Delito: Acto antijurídico del que deriva una acción y una obligación penal. Es el acto ilícito sancionado con una pena. Esa pena consistía en una cantidad de dinero y para reclamarla se actuaba contra el delincuente mediante una acción penal. En Derecho Romano esa pena tenía el sentido de sanción, no dereparación del daño.
Tanto el contrato como el delito tiene como rasgo común el ser origen de obligación y, por tanto, de responsabilidad.
En época postclásica, junto al contrato y al delito se reconocieron otras fuentes de obligación. Gayo habla de que las obligaciones nacen del delito, del contrato y de diversos tipos de causas.
En época Justinianea se establecen cuatro fuentes de la obligación:• Contrato.
• Delito.
• Cuasidelito: Le falta la intencionalidad por parte del autor, el dolo.
• Cuasicontrato: Le falta el acuerdo entre las partes. Acto bilateral tendente a crear una obligación.
TEMA 1:
A) Obligaciones nacidas de actos jurídicos: Concepto y clases de Crímenes.
A diferencia del delito, el crimen era un acto ilícito que consistía en la violación de normas jurídicas detrascendencia social. Los crímenes eran castigados por medio de una pena pública. Esta pena podía ser:
• Pena capital.
• Castigo corporal.
• Sanción pecuniaria.
Los crímenes podían ser varios:
• Perduellio: Atentado contra la seguridad del Estado (alta traición).
• Parricidium: Muerte de un ciudadano romano.
• Crimen repetundarum: Exacción abusiva de impuestos por parte de los magistradosprovinciales.
• Crimen maiestatis: Atentado contra los órganos del Estado.
El crimen no creaba obligación civil, sino que se sancionaba mediante un iudicum publicum. Se imponían penas públicas por medio de tribunales especiales que existían para los casos de justicia criminal.
La sanción pecuniaria recibía el nombre de multa. Esta multa afectaba al status del delincuente (destierro,esclavitud...).Con el paso del tiempo, se utilizó la palabra delito y crimen de manera indistinta, con lo que la diferencia terminó por desaparecer.
B) Concepto de delito:
En época clásica el delito se denominaba con la palabra maleficium. Era el acto ilícito castigado por el ius civile con una pena privada. Esta pena consistía en una suma de dinero.
A diferencia de los derechos modernos, los delitos en Romase consideraban como actos que perjudicaban directamente a la persona y su patrimonio, y no a la comunidad política. Por ello eran juzgados los delitos por tribunales privados y a instancias del perjudicado.
Los delitos se consideraban como una ofensa al particular que resultaba lesionado y, por eso, su persecución era un derecho de la víctima, no una función estatal. El Estado reglamentaba lareacción de la víctima ofreciéndole la actio.
C) Evolución del Derecho Penal Privado:
A diferencia de lo que ocurrió con el ius civile, que desde el inicio fue un sistema de normas e instituciones para regir la comunidad romana, hasta finales de la República no existió un Derecho Penal propiamente dicho.
Las distintas actuaciones que se llevaban a cabo en materia penal eran actos represivos queemanaban de la coercitio del magistrado.
Se distinguen distintas etapas en el castigo del delito:
• 1ª Etapa. Venganza Privada:
En la época más arcaica se practicaban la venganza privada contra
el autor de un hecho ilícito grave o leve. Se hacía porque faltaba un
orden jurídico institucional. Esa venganza no tenía limitaciones por
parte de la víctima o los miembros del grupo al que...