Personas Jur Dicas Capacidad Jur Dica Y De Obrar

CAPACIDAD JURÍDICA Y DE OBRAR DE LAS
PERSONAS JURÍDICAS
!

Curso Personas Jurídicas
Prof. Darío Jiménez Mirayo

ÍNDICE
1.MANIFESTACIONES DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
A. CAPACIDAD JURÍDICA
B. CAPACIDAD DE OBRAR
C. DIFERENCIA ENTRE AMBOS CONCEPTOS
2.NATURALEZA DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
3.NACIONALIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

MANIFESTACIÓN DE LA
PERSONALIDAD JURÍDICA

CAPACIDAD JURÍDICA(PASIVA)
•

Consiste en una atribución genérica que el ordenamiento jurídico hace a las
personas naturales o jurídicas de la condición de sujeto de derecho,
atribuyendo la titularidad de derechos y obligaciones.

•

Para algunos autores, este concepto coincide con el de personalidad jurídica.
Es decir, consideran que tener personalidad jurídica o capacidad jurídica
tiene el mismo significado: implicasimplemente ser sujeto de derechos y
obligaciones.

•

No obstante, la teoría más acertada sería la que considera la capacidad
jurídica como la manifestación pasiva de la personalidad jurídica.

CAPACIDAD DE OBRAR
•

Supone la atribución por el ordenamiento a las personas naturales o jurídicas
de la capacidad de actuar jurídicamente, determinando cuáles son las acciones
que los sujetos puedenrealizar.

•

Es la aptitud para poder realizar con eficacia actos jurídicos. Es decir, permite
ejercitar derechos válidamente y cumplir obligaciones.

•

La capacidad de obrar no se presupone. De hecho, pueden darse las siguientes
circunstancias:
✤

Falta totalmente

✤

Existe plenamente

✤

Está limitada

DISTINCIÓN ENTRE AMBOS CONCEPTOS
•

La capacidad jurídica se refiere a la titularidad,mientras que la capacidad de
obrar se refiere al ejercicio de derechos y deberes concretos.

•

Puede producirse la situación de que una persona jurídica sea titular de un
derecho pero sea incapaz de ejercitarlo.

•

Según algunos autores, las personas jurídicas son consideradas como sujetos
incapaces y por eso su voluntad debe ser suplida por medio de la institución
de la representación.

•

Noobstante, la teoría más reciente precisa que las personas naturales que
suplen la voluntad de las personas jurídicas no lo hacen en virtud de la
institución de la representación, sino en virtud de la relación orgánica que se
establece entre las distintas partes de una corporación.

NATURALEZA DE LA PERSONALIDAD
JURÍDICA

IMPUTACIÓN Y ATRIBUCIÓN DE
LOS ACTOS
•

Una persona jurídica, entendida comoente colectivo, no puede actuar por sí misma, sino
por intermedio de un ser humano.

•

En ese caso, se puede decir que el ser humano actúa como “órgano” de la persona jurídica.

•

Cuando el ser humano actúa como órgano de la persona jurídica, no tenemos dos sujetos
distintos en un mismo plano, sino dos sujetos en distintos planos que son el uno proyección
del otro.

•

En el caso de la personajurídica referida a un individuo, todos los actos de un ser humano
se atribuyen a su propia persona jurídica y le convierten en responsable de las
consecuencias jurídicas de los mismos.

•

Cuando una persona jurídica colectiva actúa por medio de una persona natural, la identidad
es solo parcialísima. La mayor parte de los actos de cada una de las personas naturales que
forman la colectividad seatribuyen a sus propias personalidades jurídicas individuales.
Solo algunos de esos actos se atribuyen a la persona jurídica colectiva.

DISTINCIÓN ENTRE ACTOS
INDIVIDUALES Y COLECTIVOS
•

Para poder distinguir cuándo el ser humano ha actuado, no como su propia persona jurídica, sino como órgano de
una persona jurídica colectiva, en todas las asociaciones o corporaciones se crean cargos oempleados,
disponiéndose que son ellos los únicos que pueden actuar en nombre de la colectividad y con ciertas limitaciones.

•

En estos casos, la persona jurídica colectiva actúa en el mundo físico solo por medio de las personas físicas que
ocupen tales cargos y sólo en cuanto haya un verdadero ejercicio del mismo.

•

La delimitación se realiza pues por medio de la idea del órgano jurídico u...