Pescadores Cazadores Bittmann 1986

Re vista C hungarJl, N ' 1 6·17, O ctubre , 1986,59·6 5
Univers idad d e T arapacl , A rica·Chile.

Los pescadores, cazadores y recolectores de la costa
árida chilena: Un modelo arquelógico
BENTE B lTTMANN H.
C asilla 7 24
AnlOfagasla . Chile

R ESUMEN
Nuestro propósi to principal en es te trabajo es tratar de introducir en el presente Simposio una
discusión sobre el tema de"sedentarismo y/o movilidad" c o mo un aspecto de la organ ización de
diversos grupos que durante el período llamado "Arcaico", hab it aron la costa del Norte Grande
chileno. Dicho tema, nos ha intrigado durante algún ti empo y nues tro interés aq uí se orienta,
especí fi camen te, hacia la posibilidad de conocer las ideas o conclusiones de lo s co legas sobre ese
p an icular.
Estamos conscientes deque durante los últimos años se han desarro ll ado una seri e de técni cas
y métodos que s irv en para indicar soluciones relevan tes a los problemas planteados arriba, los
cuales incluyen tanto el e studio de anillos de crecimiento de mo lu scos, (v. gr. Koke 19 80) como
o tTOS de diferente índole rea li zados en diversos paises.
Sin e mbargo, por fal ta de indicadores de dicha natural eza, lamayoría de los arqueólogos se
han visto ob li gados a basar sus análisis en cuanto al tema que no s interesa, sobre otras e viden·
cias del regis tr o arqueo lóg ico.
Antes de abundar más en es tos problemas, trataremos a continu ación de resumir una p ane d e
la literatura sobre la teoría antropo lógica relacionada con nuestro tem a.

La teoría antropológica relativa a sedentarismo ymovilidad
entre cazadores, pescadores y recolectores
U na fu ente de confusión de las di scusiones que se encuentran en la literatura antropológica la
constitu ye n a menudo los temas que tratan tanto de los procesos de origen y desarrollo como de
diversos factores de índole social, económica y política incluyendo a lo s padrones de residencia
("sedentari s mo / movilidad"), característicos de lassociedades del pasado pre hi stórico. Las causas
son varias, pero se deberían en parte al uso del marco tradicional en la dicotomia entre cazadorespescadores-recolectores y los ll amados productores de alim ento s. E s así como ha habido una
tendencia marcada a clas ifi car a los pueblos prac ti can tes de uno u otro modo de subsistencia, como caracterizados por dos tipos di sti ntos decomportamientos que son prácticamente irreconcili ables (v. g r. Bailey 198 1). En esta forma, por ejemplo, se pueden obse rv ar tendencias a relacionar el sedentarismo con la ag ri cultura o, en otras palabras, a aceptar un a conexión inm ediata
entre la ag ri cultura y el sedentarismo (v. g r. comentarios al respec to en Hi ggis y Jarman 1972;
Harris 1977a y b; Red man 1977; Cohen 1977; Eder 19 84).Un hiato en los estudios antropológ ic os de cazadores y recolectores lo constituye el Simposio denominado M an t he H unt e r, rea li za do en 1966 (Lee y DeVore 1968). Entre lo s res ultados
de dicho evento vale la pena destaca r diversos conceptos relativos a la variabilidad ex istente entre
aspec tos organizacionales de los cazadores-recolectores a nivel mundi a l, id eas opuestas a las
expresa da s al respecto en trabajos anteriores tales como los de Steward (1955) y Ser vice (1962).
En relac ión con es to es interesante mencionar que Murdock (1968) no incluye en su li sta de
cazadores y recolectores a los pescadores sedentarios, sino sólo a los que se caracte ri zan "por un
modo de vida esencia lm e nt e nomád ico" (op. c it. , 15 ). Los primeros, conjuntamente con grup os
que él ll ama "cazadores montados" (haciendo uso de caballos y ca mellos) y "ag ri cultores
in cipie nt es", formarían parte de "c ategoría de subsistencia marginales" (op. cit., 13, ver también
Mu rdock 1967). Resultado del Simposio c o nstitu ye, también el reconocimiento de que muchas
generali zac iones comú nm ente aceptadas por los antropó lo gos relativas a cazadores-recolectores,
ti...