Petróleo En Colombia
Páginas: 10 (2423 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
- Artículo 1: El enjambre petrolero.
Resumen:
El 24 de julio de 2012, Javier Gutiérrez, presidente de la Empresa Colombiana de Petróleos (ECOPETROL), la empresa con mayor capitalización bursátil del mercado de valores de Colombia, presentó ante la prensa los resultados del primer semestre de 2012: un record histórico de ganancias producto de políticas de reducción de costos, que le hanpermitido a la empresa mantener márgenes netos y de utilidad bruta a pesar del escenario internacional de “caída generalizada en los precios de venta de crudos y productos en los últimos doce meses”. ECOPETROL alcanzó un incremento de 45.600 barriles/día en producción frente al segundo semestre de 2011, dentro de la senda trazada para alcanzar una producción de 800.000 barriles diarios en promediopara 2012. Sin embargo, el precio de la acción de ECOPETROL en la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) continuó bajando, hasta llegar a 4.870 pesos.
Al día siguiente, el presidente de ECOPETROL anunció la reducción de 11.000 barriles diarios de petróleo en la meta de producción, que corresponde al 2,5 por ciento de la proyección y que significa una disminución de producción de 7 millones debarriles/año en la meta inicial de 360 millones de barriles anuales, proyectada en la estrategia minero–energética del gobierno nacional. El anuncio ha tenido múltiples explicaciones: las diferentes explicaciones compiten para mantener el valor de la acción del grupo empresarial y evitar un impacto negativo en el sector industrial. El Estado colombiano, principal accionista de la empresasemiprivatizada, ha caído en contradicciones al tratar de explicar las causas del comportamiento de la acción, lo que pone en entredicho la propia política petrolera colombiana, pues no convencen las declaraciones oficiales en torno a las limitaciones que han impedido alcanzar la meta de un millón de barriles diarios durante el presente año: no se ha logrado sobrepasar una producción de 980.000 barriles/día y lacurva de tendencia se mueve hacia abajo.
Análisis:
Que el gobierno y Ecopetrol no hayan podido dar explicaciones claras de por qué se ha reducido la meta de producción es un tema preocupante. Para el ministro, esta no se ha logrado debido a trámites en las licencias ambientales y al aumento en la producción de agua en los yacimientos, concepto que comparte la Agencia Nacional deHidrocarburos.
Sin embargo lo que claramente se puede apreciar son las afectaciones generadas por los ataques a la infraestructura petrolera por las guerrillas de las FARC y el ELN. Aunque el ministerio de Defensa ha dispuesto que 87.000 soldados se hagan cargo del cuidado de la infraestructura minero–energética las demás empresas petroleras toman una actitud prudente frente a sus perspectivasincrementales de exploración y de producción y por el contrario no han anunciado un aumento en sus costos de seguridad.
En fin, la dificultad para establecer las verdaderas causas de la disminución en la meta de producción ante la opinión pública, y no solo ante los accionistas sobre la base de las explicaciones del accionista mayoritario, nos conlleva la presencia de síntomas de inestabilidad en lapolítica petrolera colombiana.
No se trata del peligro de que se espante la inversión extranjera, pues la experiencia mundial de la explotación de recursos naturales del subsuelo está sujeta por situaciones de conflicto.
El primer síntoma de inestabilidad en la política petrolera es la declinación de la recuperación de petróleo en los campos petroleros con tasas entre el 8 y el 16 por ciento,que no se compensa con el aumento de las reservas.
Para mantener una extracción de 1000000 de barriles diarios en un mediano plazo de seis años, sería necesario agotar totalmente las reservas existentes hoy. En otras palabras, se tendrían que reponer reservas nuevas durante ese mismo plazo, sin poner en riesgo la seguridad del abastecimiento de hidrocarburos para consumo interno.
Un segundo...
Resumen:
El 24 de julio de 2012, Javier Gutiérrez, presidente de la Empresa Colombiana de Petróleos (ECOPETROL), la empresa con mayor capitalización bursátil del mercado de valores de Colombia, presentó ante la prensa los resultados del primer semestre de 2012: un record histórico de ganancias producto de políticas de reducción de costos, que le hanpermitido a la empresa mantener márgenes netos y de utilidad bruta a pesar del escenario internacional de “caída generalizada en los precios de venta de crudos y productos en los últimos doce meses”. ECOPETROL alcanzó un incremento de 45.600 barriles/día en producción frente al segundo semestre de 2011, dentro de la senda trazada para alcanzar una producción de 800.000 barriles diarios en promediopara 2012. Sin embargo, el precio de la acción de ECOPETROL en la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) continuó bajando, hasta llegar a 4.870 pesos.
Al día siguiente, el presidente de ECOPETROL anunció la reducción de 11.000 barriles diarios de petróleo en la meta de producción, que corresponde al 2,5 por ciento de la proyección y que significa una disminución de producción de 7 millones debarriles/año en la meta inicial de 360 millones de barriles anuales, proyectada en la estrategia minero–energética del gobierno nacional. El anuncio ha tenido múltiples explicaciones: las diferentes explicaciones compiten para mantener el valor de la acción del grupo empresarial y evitar un impacto negativo en el sector industrial. El Estado colombiano, principal accionista de la empresasemiprivatizada, ha caído en contradicciones al tratar de explicar las causas del comportamiento de la acción, lo que pone en entredicho la propia política petrolera colombiana, pues no convencen las declaraciones oficiales en torno a las limitaciones que han impedido alcanzar la meta de un millón de barriles diarios durante el presente año: no se ha logrado sobrepasar una producción de 980.000 barriles/día y lacurva de tendencia se mueve hacia abajo.
Análisis:
Que el gobierno y Ecopetrol no hayan podido dar explicaciones claras de por qué se ha reducido la meta de producción es un tema preocupante. Para el ministro, esta no se ha logrado debido a trámites en las licencias ambientales y al aumento en la producción de agua en los yacimientos, concepto que comparte la Agencia Nacional deHidrocarburos.
Sin embargo lo que claramente se puede apreciar son las afectaciones generadas por los ataques a la infraestructura petrolera por las guerrillas de las FARC y el ELN. Aunque el ministerio de Defensa ha dispuesto que 87.000 soldados se hagan cargo del cuidado de la infraestructura minero–energética las demás empresas petroleras toman una actitud prudente frente a sus perspectivasincrementales de exploración y de producción y por el contrario no han anunciado un aumento en sus costos de seguridad.
En fin, la dificultad para establecer las verdaderas causas de la disminución en la meta de producción ante la opinión pública, y no solo ante los accionistas sobre la base de las explicaciones del accionista mayoritario, nos conlleva la presencia de síntomas de inestabilidad en lapolítica petrolera colombiana.
No se trata del peligro de que se espante la inversión extranjera, pues la experiencia mundial de la explotación de recursos naturales del subsuelo está sujeta por situaciones de conflicto.
El primer síntoma de inestabilidad en la política petrolera es la declinación de la recuperación de petróleo en los campos petroleros con tasas entre el 8 y el 16 por ciento,que no se compensa con el aumento de las reservas.
Para mantener una extracción de 1000000 de barriles diarios en un mediano plazo de seis años, sería necesario agotar totalmente las reservas existentes hoy. En otras palabras, se tendrían que reponer reservas nuevas durante ese mismo plazo, sin poner en riesgo la seguridad del abastecimiento de hidrocarburos para consumo interno.
Un segundo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.