PIB españa s. XIX
Vemos como las regiones con mayor PIB del conjuntoespañol han incrementado a su vez el peso de su población, pero en menor medida, y por tanto también ha aumentado su PIB por habitante.
Respecto a la convergencia entre sí, Madrid ha sido la que hatenido el crecimiento más espectacular y continuado. Las regiones del grupo intermedio, por ejemplo, no han tenido un crecimiento tan uniforme y por ello sus niveles de bienestar han divergido más delresto, ya que a pesar de la gran expansión de su PIB éste ha ido acompañado con más población. Así, estas regiones han tenido mucho peso en la economía española pero sin incremento de PIB per cápitarelativo.
En Murcia y Galicia la expansión de su PIB no les ha permitido aproximar el nivel de ingresos al nivel general. Lo mismo ocurre con Asturias y Cantabria, pero más grave.
Las regiones dedesarrollo más lento han perdido peso en el PIB español y en la población. Así, como mucho ha llegado a la media española (el caso de Aragón, Navarra y la Rioja). Otros, como Andalucía han sufrido ungrave atraso relativo, pues en 1800 tenía una alto bienestar gracias al comercio con las colonias pero en los siguientes siglos su PIB per cápita se reduce drásticamente.
Respecto a la convergencia...
Regístrate para leer el documento completo.