Pigou Ensayo

Lectura: Apología del Economista A.C. Pigou
Curso 2015-2016
Grado: Gestión y Administración Pública Grupo 1.1
Asignatura: Economía Política
Profesor: Mónica Puente Regidor
Alumno: Lemoine Ortiz, Martin A.
El texto a tratar es de un economista inglés que fue conocido por sus trabajos en la economía del bienestar, además del estudio de otras cuestiones económicas, este es Arthur Cecil Pigou(1877-1959). Fue el primer economista que formulo con precisión el efecto positivo que ejerce un descenso de los precios sobre la demanda, lo que al hacer subir el valor real de los activos líquidos incrementa el valor real de la riqueza de los consumidores y estimula el consumo de bienes y servicios, de aquí que este efecto lleve su nombre ´´El Efecto Pigou´´.
A lo largo del texto que nos ocupa Pigoudesarrollará la verdadera labor de un economista, y en el papel que tiene esta labor tanto en la sociedad, como en la política. Plantea distintas características que el fruto del trabajo del economista debe tener, como puede ser el papel que desempeñan sus estudios en los debates políticos, siendo usados como argumentos para dañar a el propio oponente en esta clase de debates. Pone en cuestión lanecesidad de los economistas de un seguimiento constante de la economía en cuestión a través de un estudio menos teórico de esta, y más un estudio de lo práctico. También planteará la idea, ya propuesta por el profesor Edwin Cannan en su libro The Royal economic Associaton, de la necesidad de una economía política más sencilla debido al caos mundial que generan los gobiernos cuando estrangulan elcomercio, suben los impuestos etc. Por lo tanto la tarea del economista recaerá también en difundir las verdades económicas amplias y elementales que demanda el gobierno.
Criticará al mal uso que hacen los hombres de gobierno y políticos de la economía, para explicar a un pueblo desinformado en términos económicos, las nuevas normas y reformas que llevaran a cabo, pudiendo así salvaguardarse enesta ignorancia, diciendo barbaridades a ojos de los que si saben.
Con respecto a esto último les asignara a los economistas la labor de generar frutos que propicien un mayor conocimiento económico en los políticos.
Se formula la pregunta de que si los economistas se limitaran a la labor de ser educadores y propagandistas de resultados a través de métodos que ya tienen dominados, respondiendo queesto será una labor secundaria, o primaria para los economistas académicos. Los economistas de laboratorio serán los que lleven a cabo nuevos estudios para la búsqueda de nuevos métodos.
La controversia entre los economistas también es un tema tratado en el texto, concluyendo con que puede servir para estimular y aclarar un pensamiento, pero será una pérdida de tiempo, pues estos se dedican más adiscutir y anular sus pensamientos entre ellos, que en nutrirse de conocimientos entre ellos. Esto les permitirá llegar a su profesión de fe, que la humanidad tras el paso del economista por el mundo, emplee sus pensamientos.
En mi opinión esta visión tan extensa de lo que tiene que ser un economista, esta visto de una forma bastante útil. Pues como el mismo autor expone, con el ejemplo de unhombre que escribió un libro de alpinismo, sin nunca haber tenido una experiencia real en esto, simplemente con las bases teóricas que había podido encontrar en libros; en la visión de gente que había vivido experiencias en esto que nos ocupa, estaba totalmente herrado en su opinión. Pues ahora bien aplicando esto en el ámbito económico, me parece muy bien que se exijan resultados, a los estudios delos economistas, de utilidad práctica, y que para ello el economista se instruya no solo de manera teorice si no también aprenda de la práctica, pues esta es la que servirá a la hora de la verdad. Como expone el autor, el pensamiento de Adam Smith viene de esto, de la práctica. Pues, ¿podríamos decir que el señor Smith podría haberse imaginado la división del trabajo si no hubiera observado la...