plan dn3E

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO
INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
ÁREA ACADÉMICA DE TRABAJO SOCIAL

Alumna: Norma Ivette Mayorga Rivera.
Licenciatura: Trabajo social.
Asignatura: ORGANIZACIÓN SOCIAL Y SITUACIONES EMERGENTES.
Semestre: 8º
Grupo: 1

Tema: Intervención del ejército nacional mediante el PLAN DN-III-E, Nacional e Internacionalmente.



INDICE
1.PORTADA ----------------------------------------------------------------- 1
2. INTRODUCCION……………………………………………………………….. 3
3. DESARROLLO…………………………………………………………………... 5
PLAN DN-III-E Y LABOR SOCIAL……………………………………….. 5
APLICACIÓN DEL PLAAN DN-III-E……………………………………..12
PRINCIPALES ACCIONES Y RESULTADOS……………………………. 12
PRINCIPALES RESULTADOS EN MATERIA DE PROTECCIÓN CIVIL... 14
LEY GENERAL DEPROTECCION CIVIL……………………………… 20

4. CONCLUSIONES……………………………………………………………… 22
5. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………… 24












INTRODUCCION

En México la intervención pública para el manejo de situaciones de riesgo y vulnerabilidad, a partir de acciones de prevención y atención de desastres, representa el quehacer principalmente de la “protección civil”, esto quiere decir queestas han provenido primordialmente desde la esfera de la toma de decisiones política de cada uno de los gobiernos de turno.

Esto quiere decir que al menos en los últimos tres quinquenios una política constante de los gobiernos de turno ha sido la de implementar acciones de protección civil entendidas éstas como sinónimo, tanto de prevención como de atención de desastres.

Ahora bien estanaturaleza, principalmente de la prevención de desastres, acota en alguna medida las acciones mismas de prevención entendida ésta como una intencionalidad inmersa en toda perspectiva y actuación de desarrollo. Mucho más se limita cuando se ubica la prevención como aquellas acciones previas a la preparación, mitigación y atención de desastres, ya que esta génesis de protección civil está orientada haciala generación de una actitud individualizada y social pasiva, más que proactiva.

A lo largo de la historia del país, la prevención y atención de desastres no ha sido una de las prioridades de los políticos como acciones sostenidas, ya que en realidad lo que se ha hecho es tomar algunas medidas de tipo preventivo y establecer líneas generales para la atención de desastres.

Detrás de estaactitud se encierra lo incierto o no, de que pueda ocurrir un desastre en determinado período gubernamental. Esto indica que lejos de ser la prevención una acción sistémica sostenible, se ha manifestado mediante acciones circunstanciales, con lo cual se ha alejado de su intencionalidad preventiva y se ha acercado más hacia la atención.

En realidad lo que ha hecho de los desastres un temapresente en la toma de decisiones política ha sido la frecuencia con la que han ocurrido eventos causantes de pérdidas materiales y de vidas humanas en el país.

Esto ha hecho que la gran mayoría de los planes y programas que han existido, elaborados después de la ocurrencia de un gran desastre y no antes con una vigencia supeditada al período gubernamental en que se formula o aún antes de que ésteconcluya.(E.Manzilla, 1996).

Debe recalcarse además que la gestión para la prevención y atención de desastres en México constituye una actividad derivada desde el nivel federal de gobierno, ya que las instancias estatales y municipales no la integran en sus programas de trabajo con la prioridad que merece.

Desde 1985, posterior a la ocurrencia de una actividad sísmica importante en el país secreó el Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC), a partir de su existencia se han establecido las condiciones normativas para que las acciones de protección civil se desarrollen en forma coordinada y complementaria. No obstante antes de la existencia, como tal del SINAPROC, y al margen de éste se han desarrollado acciones por parte de las instancias gubernamentales que participan en el...