Plan economico 2002
Páginas: 8 (1973 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
Contexto Internacional
La crisis de 2001 derivó en la salida del régimen de convertibilidad y la devaluación del tipo de cambio a comienzos de 2002, lo que produjo una ruptura generalizada de contratos y un cambio
radical en los precios relativos de la economía, modificando las rentabilidades sectoriales respecto a los niveles de la década previa y orientándose a favorecer la producción debienes transables.
Con el cese parcial del pago de la deuda pública (y su posterior reestructuración), la pesificación parcial de las deudas bancarias y financieras locales, y a la instrumentación de un esquema cambiario de flotación administrada controlado por la autoridad monetaria, Argentina recuperó la capacidad de utilizar sus instrumentos de política cambiaria, monetaria y fiscal.
Sibien los costos de la salida del régimen tanto en términos económicos como sociales fueron elevados, derivados del aumentos de precios y la ruptura de contratos, rápidamente se manifestó
de forma muy intensa la recuperación, la cual comenzó tan sólo unos meses después, hacia el segundo trimestre de 2002, empujando incluso – aunque con cierto rezago – la generación neta de
empleo. Esta dinámicafue especialmente visible hacia dentro de las micro, pequeñas y medianas empresas, en la totalidad de los sectores de actividad, viéndose asimismo impulsada, desde 2003,
por el contexto internacional de subas de las materias primas – asociado a la expansión de China e India –, la caída de los precios de importación y las bajas tasas de interés (Kosacoff, 2007).
En este marco, tanto la demandainterna (final e intermedia) como la externa, traccionaron la producción de bienes y servicios, al tiempo que se ensayaron algunas políticas que permitieron separar -al menos parcialmente- la fuerte caída inicial en los salarios reales del poder adquisitivo de la demanda agregada. Así, se desató un proceso de elevado crecimiento económico con generación de empleo y paulatina recuperación salarialen términos reales, primero en los tramos formales de actividad y luego en los informales, dada la recuperación de instituciones como el salario
mínimo y la negociación colectiva.En términos agregados, el PBI mostró una fuerte suba que, a excepción del año 2009, en el marco de la crisis internacional, se mantuvo por encima del 8% anual, traccionando al alza los indicadores medios de bienestar(el PBI per cápita PPP se ubicaba
hacia 2010 en los U$S 15.030) y las principales variables de la estructura social, sin que se vislumbraran restricciones por el lado fiscal o externo.
En efecto, tanto la deuda externa como el
pago de intereses pasaron a representar
una incide
En efecto, tanto la deuda externa como el pago de intereses pasaron a representar
unaincidencia notablemente más baja en términos de los valores exportados. En cuanto a la deuda pública, su renegociación y posterior reestructuración derivaron en un perfil de endeudamiento menos riesgoso que el observado a lo largo de la pasada década. En esta línea, el ratio de deuda pública sobre PBI pasó de 53,7% en 2001 – con un pico de 166% en 2002- a 40% en 2010. Otro factor clave de lareestructuración fue que la composición
de deuda, pasaría de estar denominada principalmente en dólares a moneda local. Asimismo, se redujo fuertemente el ratio de deuda externa con relación a las exportaciones. Éste pasó, dentro del periodo analizado, de un máximo de 5.4 en
1999 a 1,6 en 2008. Estos elementos implicaron una transformación favorable en la dinámica del mercado de divisas y un mayor margende maniobra para la política cambiaria.Por su parte, la posición neta de inversión internacional cambiaría de signo, transformándose la Argentina en un país acreedor neto con respecto al resto del mundo.
Asimismo, la tasa de ahorro como porcentaje del PBI pasó de 14,2% en 2001 a cerca
de 25%, la más elevada en décadas.
De esta forma quedaba en evidencia la capacidad del país para generar...
La crisis de 2001 derivó en la salida del régimen de convertibilidad y la devaluación del tipo de cambio a comienzos de 2002, lo que produjo una ruptura generalizada de contratos y un cambio
radical en los precios relativos de la economía, modificando las rentabilidades sectoriales respecto a los niveles de la década previa y orientándose a favorecer la producción debienes transables.
Con el cese parcial del pago de la deuda pública (y su posterior reestructuración), la pesificación parcial de las deudas bancarias y financieras locales, y a la instrumentación de un esquema cambiario de flotación administrada controlado por la autoridad monetaria, Argentina recuperó la capacidad de utilizar sus instrumentos de política cambiaria, monetaria y fiscal.
Sibien los costos de la salida del régimen tanto en términos económicos como sociales fueron elevados, derivados del aumentos de precios y la ruptura de contratos, rápidamente se manifestó
de forma muy intensa la recuperación, la cual comenzó tan sólo unos meses después, hacia el segundo trimestre de 2002, empujando incluso – aunque con cierto rezago – la generación neta de
empleo. Esta dinámicafue especialmente visible hacia dentro de las micro, pequeñas y medianas empresas, en la totalidad de los sectores de actividad, viéndose asimismo impulsada, desde 2003,
por el contexto internacional de subas de las materias primas – asociado a la expansión de China e India –, la caída de los precios de importación y las bajas tasas de interés (Kosacoff, 2007).
En este marco, tanto la demandainterna (final e intermedia) como la externa, traccionaron la producción de bienes y servicios, al tiempo que se ensayaron algunas políticas que permitieron separar -al menos parcialmente- la fuerte caída inicial en los salarios reales del poder adquisitivo de la demanda agregada. Así, se desató un proceso de elevado crecimiento económico con generación de empleo y paulatina recuperación salarialen términos reales, primero en los tramos formales de actividad y luego en los informales, dada la recuperación de instituciones como el salario
mínimo y la negociación colectiva.En términos agregados, el PBI mostró una fuerte suba que, a excepción del año 2009, en el marco de la crisis internacional, se mantuvo por encima del 8% anual, traccionando al alza los indicadores medios de bienestar(el PBI per cápita PPP se ubicaba
hacia 2010 en los U$S 15.030) y las principales variables de la estructura social, sin que se vislumbraran restricciones por el lado fiscal o externo.
En efecto, tanto la deuda externa como el
pago de intereses pasaron a representar
una incide
En efecto, tanto la deuda externa como el pago de intereses pasaron a representar
unaincidencia notablemente más baja en términos de los valores exportados. En cuanto a la deuda pública, su renegociación y posterior reestructuración derivaron en un perfil de endeudamiento menos riesgoso que el observado a lo largo de la pasada década. En esta línea, el ratio de deuda pública sobre PBI pasó de 53,7% en 2001 – con un pico de 166% en 2002- a 40% en 2010. Otro factor clave de lareestructuración fue que la composición
de deuda, pasaría de estar denominada principalmente en dólares a moneda local. Asimismo, se redujo fuertemente el ratio de deuda externa con relación a las exportaciones. Éste pasó, dentro del periodo analizado, de un máximo de 5.4 en
1999 a 1,6 en 2008. Estos elementos implicaron una transformación favorable en la dinámica del mercado de divisas y un mayor margende maniobra para la política cambiaria.Por su parte, la posición neta de inversión internacional cambiaría de signo, transformándose la Argentina en un país acreedor neto con respecto al resto del mundo.
Asimismo, la tasa de ahorro como porcentaje del PBI pasó de 14,2% en 2001 a cerca
de 25%, la más elevada en décadas.
De esta forma quedaba en evidencia la capacidad del país para generar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.