Plan Nacional De Desarrollo

Cesar Leonardo Trompetero Roa Cod : 257631 PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2010 -2014 – ¿PROSPERIDAD PARA TODOS?

En un sistema que se precie de ser democrático como el de Colombia, es menester de todo mandatario que tenga la firme convicción de ratificar las razones por las cuales fue elegido por el pueblo Colombiano, el establecer, planear y poner en marcha una serie de políticas y proyectospropios de un Plan Nacional de Desarrollo, evidentemente guardando cierto grado de coherencia con las ideas que fueron planteadas dentro del marco del discurso elaborado en campaña electoral y bueno, a pesar de que los sectores uribistas más radicales y personas que bien podrían catalogarse de “extrema” derecha han arremetido contra el Presidente Santos, alegando que este ha traicionado a suselectores, es posible que esos sectores estén a todas luces equivocados, porque al parecer, lo que evidencian los planteamientos consignados en el Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014, es que el actual presidente Juan Manuel Santos está cumpliendo con una de los principales razones por las cuales fue elegido por el constituyente primario, dicha razón contemplaba el hecho de otorgarle continuidad a lapolíticas de su antecesor el ex-presidente Alvaro Uribe Velez, y es que dentro del modelo de desarrollo económico y social formulado por la anterior administración, se hizo manifiesto un discurso que se sustentaba en la pretensión de querer conquistar la tan anhelada cohesión social y el bienestar para toda la población colombiana, a través de aquel principio que tal vez de manera bastantetemeraria sugiere que: “la población de escasos recursos, es decir las capas sociales inferiores, indudablemente se beneficiarían a largo plazo del crecimiento económico” (aquello que los teóricos denominan efecto derrame o efecto goteo). Aquel discurso contemplaba un plan nacional de desarrollo, que tenía como cimientos varios pilares, entre los cuales se encontraban: la política de defensa y seguridaddemocrática que fue una política de cierta manera insuficiente, ya que en el marco de una estrategia militar tan agresiva, Colombia obtuvo el segundo lugar en países con mayor número de desplazados(según informes de ACNUR) y también cabe mencionar que dentro de esta estrategia ocurrieron otras situaciones poco deseables, y que a todas luces eran inadmisibles, por ejemplo muchos resultados queparecían positivos como el número de bajas por parte de fuerzas al margen de la ley, sobre ello hace falta mencionar que dichos resultados en parte, también fueron engrosados por el asesinato de civiles que poco o nada tenían que ver con el conflicto(algunos de estos hechos ya han sido jurídicamente probados), por otro lado hay que indicar que hubo un fortalecimiento de las bandas criminales yneo-paramilitares, bandas que

conservan algunas de las rutas de narcotráfico y el poder en algunas regiones del país que solían ostentar las AUC y otras organizaciones para-militares, y todo esto debido a un desafortunado y deficiente proceso de desmovilización, finalmente también hay que mencionar el hecho de que presuntamente la desmovilización de un frente de las FARC(frente “Cacica Gaitana”), fueratotalmente fraudulenta y realizada con el fin de mostrar resultados de una manera totalmente desvergonzada, aunque sobre este hecho todavía no hay nada jurídicamente comprobado. De todo lo anteriormente mencionado en cuanto al modelo y las políticas de seguridad democrática, se ve que son poco eficientes y que sin el acompañamiento de unas políticas fuertes de inclusión social, seguiránaumentando las cifras de hurto común y el engrosamiento de las bandas criminales, como bien lo evidencian las cifras que se presentan en la presentación del plan nacional de desarrollo 2010-2014. Otro de los cimientos de aquel plan de desarrollo, era el Crecimiento alto y sostenido, que según ellos era una condición necesaria e indispensable para un desarrollo con equidad, y que seguramente reduciría...