Planificación Urbana En México

LAS CIUDADES MEXICANAS EN LA ÚLTIMA DÉCADA DEL SIGLO XX
Daniel Hiernaux

Temas como la autoconstrucción, la renta del suelo, la segregación urbana, la concentración entre otros, fueron “limpiados” de cualquier connotación ideológica, para formar parte de la ideología oficial.
En materia regional, poco se hizo, y no se llegó a consolidar ningún discurso coherente.
El sexenio de Miguel de laMadrid se caracteriza por una situación muy diferente en primer lugar, se asiste a la estabilización de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología, como una entidad cada vez más normativa, reflejada a la elaboración de discurso.
Su control posible del patrón de ordenamiento se ve producido al quitarle la responsabilidad de las obras públicas, uno de los elementos vitales de una política deordenamiento.
La región se vuelve una unidad espacial de límites indeterminados o a veces confundida con un estado generado; no se concibe como un territorio producido por la sociedad y la economía, sino como una conjunción de ramas, sectores, actividades, en breve se desarticula en elementos desligados, en la misma forma que los mínimos de bienestar desarticulan conceptualmente la ciudad.
Todoparece indicar que una de las expresiones del centralismo y de la denominación política e ideológica de la provincia por el centro, es justamente el derecho que se otorgan los funcionarios federales para crear sin teorías que los sostengan, su nueva estructura ideológica de ‘’asentamientos humanos’’, de ‘’regiones’’, sin olvidar la de ‘’modernización’’, ‘’descentralización’’ y ‘’reconversión’’ quenos amenazan para el futuro próximo.
Echeverría plantea un modelo alternativo que después se calificara como la búsqueda del desarrollo equilibrado.
Esta política innovadora encuentra sus raíces en las preocupaciones que se venían marcando desde los 60’ y que impulsaron a Nafinsa a encargar los primeros estudios de desarrollo regional en el sentido actual de la palabra.
A partir de 1975, seoperara un deslizamiento progresivo de la ideología regional-urbana hacia la de asentamientos humanos.
En el curso del sexenio 1976-1982 destacan los primeros esfuerzos de planeación organizada así como el impulso que logran ciertas regiones, particularmente el sureste petrolero a raíz del auge de la explotación del petróleo y la petroquímica.
El modelo posrevolucionario que se impone hasta mitadesde los 30’, construye un nuevo centralismo político, militar y económico.
Cárdenas logro un impulso real a un desarrollo más equilibrado por medio de un fuerte programa de infraestructura carretera, de ampliación de la red ferroviaria, riego y sobre todo por la dotación de tierras.
Los esfuerzos de planeación urbana de los treinta fueron abandonados y reemplazados por un modelo constructivistaplasmado en el plan de 1950 para la ciudad de México, que diseño el Ing. Luis Ángeles, haciendo predominar un enfoque vial sobre una verdadera organización del espacio urbano de la ciudad, así como la administración del Haussman mexicano.
En otros términos, nos atrevemos a firmar que el desarrollismo asociado al centralismo, parece haber sido el modelo predilecto del grupo en el poder.Conclusión.
En este apartado se habló de los cambios que fueron aportando algunos presidentes para mejor la planificación i el desarrollo del país, de forma resumida daré a conocerlo, en el sexenio de Miguel de la Madrid se caracteriza por una situación muy diferente en primer lugar, se asiste a la estabilización de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología, como una entidad cada vez más normativa,Echeverría plantea un modelo alternativo que después se calificara como la búsqueda del desarrollo equilibrado, en el sexenio 1976-1982 destacan los primeros esfuerzos de planeación organizada así como el impulso que logran ciertas regiones, Cárdenas logro un impulso real a un desarrollo más equilibrado por medio de un fuerte programa de infraestructura carretera, en conclusión se buscaba que...