Plantas

I. BOTÁNICA ECONOMICA, CONSERVACIÓN Y DESARROLLO: ¿CUÁL ES LA CONEXIÓN?

Los marcos comúnmente usados para entender la reducción de la biodiversidad son inadecuados. Los vínculos entre los botánicos económicos y el desarrollo económico son a través del conocimiento de los cultivos, su domesticación y evolución además de los nuevos cultivos que pueden ser usados para obtener nuevos productos,estos son más comunes que los vínculos de los botánicos económicos con la conservación llevando a una reducción de la biodiversidad debido a que los botánicos económicos hacen caso omiso de los derechos de propiedad común de las comunidades rurales.

1. BOSQUES TROPICALES: SU USO Y MANEJO
Los bosques tropicales están alrededor de todo el mundo, su importancia radica en la gran diversidad defauna y flora que en ellos radica, están actualmente amenazados por actividades como minería, tala, explotación petrolera y otras; son de vital importancia para los pueblos indígenas porque les brindan bienes, comida y además son parte de su identidad.
Muchas de las poblaciones indígenas poseen grandes conocimientos sobre las plantas y sus diversos usos, no solo para comida y bienes, sino tambiénsu importancia en la medicina y en sus rituales. Debido a esto son conscientes de su deterioro y de la gran dependencia que tienen ellos de los bosques, esto está causando un cambio de actitud en la gente. Es posible hacer un uso racional de los recursos de los bosques por las mismas comunidades indígenas que viven en ellos, llegando incluso a mejorarlos, siempre y cuando sean conscientes de losriesgos que suponen actividades muy extremas como la tala irracional y no sostenible de árboles lo cual está que nos enfrenta una crisis de biodiversidad en el mundo.

2. CONFLICTOS SOBRE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD DE LOS BOSQUES
Los patrones generales de uso de los bosques son similares a lo largo del mundo, y son dos clases en general: uso por comunidades locales, y uso orientadocomercialmente por foráneos. El primero es consciente de la sostenibilidad a largo plazo y obtiene buenos productos, el segundo también obtiene buenos productos pero no es consciente de la sostenibilidad a largo plazo. El conflicto nace en la decisión de quien debe tener la posesión de determinado bosque y quién decide esto. Los derechos de posesión de los bosques no establecen relaciones entre la gente yla propiedad, sino relaciones entre la gente y el uso de estos; de esta forma, pueden decidir quien y que puede hacer dentro del bosque. Se debe de tener cuidado, puesto que ciertos bosques administrados por las comunidades locales se han convertido en abiertos a los extranjeros y estos han depredado y reducido la diversidad de las poblaciones silvestres.
3. MARCOS ANALITICOS
Según el marcoanalizado, el estado es el principal protector de la naturaleza y etnicidad de una nación mediante reglas regula el uso de la naturaleza, permite el uso de la naturaleza para la obtención de bienes para la población local considerados como masas de gente pobre y tribus exóticas los cuales satisfacen sus necesidades y hambre mediante el uso de la naturaleza, pero además el estado debe regular el usode la naturaleza con fines empresariales, es aquí donde la mayoría de estados poseen un vacío de decisiones, debido a que no poseen una adecuada reglamentación sobre esto y no la hacen respetar.
Acá el compromiso de la comunidad local con su naturaleza local es más que vidente, no depende del estado para regular su uso, poseen sus propias reglas y éticas de conservación y los procesos yproductos que obtienen vuelven a la misma comunidad. Están tan compenetrados con su naturaleza, que vender su tierra sería como amputar un miembro de su cuerpo.
El siguiente modelo enfatiza más en los aspectos antiguos respecto al cambio de posesión de áreas y como se lograba, haciendo un mayor énfasis en la guerra y el comercio:

Este es un modelo más actual del manejo de los recursos y de los...