Plenitud del ordenamiento jurídico

Me abruma lo mutante de mi realidad… trepábamos arboles ayer, la era cósmica roza mis ojos hoy.
¿Marchará el Derecho al paso del hombre y su realidad?
Dice Norberto Bobbio que un ordenamiento espleno cuando el juez puede encontrar en él una norma para regular cada caso que se le presente, plenitud es hablar pues, de ausencia de lagunas.
A contrario sensu, la falta de plenitud de un ordenamientojurídico refiere a que nunca existirá en el sistema, la norma y su contraria. Haciendo aquí la aclaración que Federico Carlos Von Savigny propone, y es que las lagunas se encuentran en la ley, mas noen el derecho, pues bien pueda que la ley no contemple regulaciones para casos concretos, pero con el ejercicio de la integración del derecho, no podrá el juez escudarse en el silencio de la ley parano “decir derecho”. Lo anterior por supuesto, enmarcados en un ordenamiento en donde sean validas las reglas que obliguen al juez a juzgar todas las controversias, y juzgarlas con fundamento en unanorma que pertenezca al sistema.
Vemos pues la complejidad del asunto, al no encontrar norma relacionada con el asunto en disputa. Llama la atención aquí la relación y particularidad de cada problemadel ordenamiento jurídico, pues mientras en la falta de coherencia del ordenamiento jurídico existen dos normas incompatibles para resolver un asunto en litigio, en la falta de plenitud delordenamiento, no encontramos ni norma que lo prohíba, ni norma que lo permita.
Si bien sería impertinente decir cual de los dos problemas es más molestoso, pues cada uno reviste asuntos de crucial importanciapara el estudio del derecho, con vergüenza de osado, diremos que aunque en la falta de coherencia se trata el quisquilloso problema de las antinomias jurídicas, en este conflicto por lo menos, existennormas con las cuales batallar... No en vano dice Bobbio que “En un ordenamiento, la coherencia es exigencia, mas no necesidad… la exclusión total de la antinomia no es condición necesaria para la...