Plenitud Del Ordenamiento

LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.


CAPÍTULO I
CONCEPTO Y ASPECTOS

Al abordar el tema de la Plenitud del Ordenamiento Jurídico se hace con el propósito de poder establecer si el marco legal de una determinada legislación es lo suficientemente amplia para poder dar solución a cualquier conflicto que se suscite como producto de las relaciones sociales; dicho en otras palabras, laplenitud del ordenamiento jurídico consiste en que éste debe de estar formado por un grupo de normas capaces de poder resolver toda situación producto de la conducta desarrollada por el ser humano en su vida social.

Es por ello que a la plenitud del ordenamiento jurídico también se le da el nombre de Completud, ya que el mismo deber ser completo, debe abarcar todo conflicto de intereses que seasometido al conocimiento de los órganos jurisdiccionales.

La plenitud del ordenamiento jurídico tiene un sentido universal, sin embargo cada doctrinario hace referencia ella de acuerdo a su peculiar estilo; para Ramón Soriano la plenitud del ordenamiento jurídico “Es la cualidad que le hace contener soluciones para todos los conflictos jurídicos que puedan originarse en su seno”.[1]

NorbertoBobbio señala que “la plenitud significa ausencia de lagunas. Se entiende que un ordenamiento es completo cuando el juez puede encontrar en él una norma para regular cada caso que se le presente, o mejor no hay caso que no pueda ser regulado con una norma del sistema”.[2]

Sin embargo algunos estudiosos del derecho consideran que la plenitud del ordenamiento jurídico ha sido y será siempre un idealimposible de alcanzar, esto debido a que el campo de aplicación del sistema jurídico o sea la sociedad es con frecuencia cambiante, es decir, la sociedad es mas mucho mas dinámica que el derecho, y por lo tanto la mutación del ordenamiento jurídico va ha depender y estará siempre por detrás de los cambios que se lleven a cabo por parte de la sociedad.
El ordenamiento jurídico tiende a responder oactuar en atención a las necesidades que van surgiendo de la sociedad y a las nuevas conductas que el hombre va desarrollando en su actividad diaria; de tal manera que el ordenamiento jurídico difícilmente llegara a ser pleno; así lo manifiesta Ramón Soriano cuando expresa que “la plenitud es una vieja aspiración de la ciencia jurídica siempre inalcanzable, por que la sociedad genera en suinterior distorsiones y desavenencias que no pueden solventarse con suficiente premura, por las normas del ordenamiento jurídico. La Plenitud es la característica del ordenamiento jurídico más inalcanzable; el ordenamiento podrá ser unitario y coherente, a pesar de la dificultad de llegar a ese punto, pero nunca será pleno o completo absolutamente”.[3]

No obstante que se considere que unordenamiento jurídico nunca llegará a ser completo, esto no debe impedir que los órganos encargados de la elaboración de las normas jurídicas o juristas como los llama la doctrina, pretendan la construcción de un sistema jurídico pleno, capaz de resolver todo conflicto que se someta a conocimiento de los órganos jurisdiccionales.

Los creadores de normas jurídicas deben perseguir en todo momento que éstasregulen el mayor numero de conductas humanas posibles, ya que entre mas completo sea un ordenamiento jurídico, mas cerca se estará de su perfección.

Los estudiosos del derecho sabedores de lo difícil que es elaboración de un ordenamiento jurídico completo capaz de poder solucionar cualquier conflicto, y con el afán de poder alcanzar la perfección de un sistema jurídico, han hecho unaclasificación sobre la plenitud dividiéndola en dos: “la plenitud del ordenamiento jurídico puede ser entendida de dos maneras; a) Como una plenitud absoluta, si el ordenamiento contiene normas para resolver todos los problemas que se susciten en su seno; y b) O como una Plenitud Relativa o de Segundo Grado, si no dispone de un número suficiente de normas, pero si de medios de integración jurídica, como...