Pliego Consignatorio

C. JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO
P R E S E N T E.

VISTOS, para resolver dentro del término constitucional la situación jurídica de JUAN MOTA REYES, en la causa penal 1234/2011, que se instruye por los delitos de CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA en la modalidades de QUEBRANTAMIENTO DE SANCION, previsto y sancionado por los artículos 155,156, 157, 158 y 159 del Código Penal Federal.RESULTANDO:

PRIMERO.- El Agente del Ministerio Público Federal, mediante oficio 879, presentado ante este H. Juzgado el día dos de febrero de dos mil once, remitió las constancias de las diligencias practicadas en la averiguación previa número 0800/2011 y EJERCITANDO ACCIÓN PENAL CONTRA DE JUAN MOTA REYES, como presunto responsable de los ilícitos antes mencionados, dejándolo a disposición de esteÓrgano Jurisdiccional en el interior del Centro de Reinserción Social numero 2 del Estado De Durango.

SEGUNDO.- Recibida que fue la consignación se procedió a su registro y siendo las trece horas con treinta minutos se decretó la detención legal del inculpado, lo que se comunicó oportunamente al Director de la Institución en que se encuentra recluido.

TERCERO.- Siendo las catorce treintahoras de la fecha citada, compareció tras la reja de prácticas número II de este Juzgado, a fin de rendir declaración preparatoria la que produjo en los términos del acta que obra agregada a los autos.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Para la comprobación del cuerpo del delitos CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA en las modalidades de QUEBRANTAMIENTO DE SANCION, se requiere en términos de la regla genéricacontenida en el artículo 155, 156, 157, 158 y 159 del Código penal federal, de la justificación en autos de los elementos que constituyen el tipo del injusto penal, los que en la especie son, por cuanto hace al ilícito CONTRA LA SEGURIDAD:

I.- Al reo sometido a vigilancia de la policía que no ministre a ésta los informes que se le pidan sobre su conducta, y
II.- A aquel a quien se hubiereprohibido ir a determinado lugar o a residir en él, si violare la prohibición.

Corresponde ahora analizar si los datos reportados por la averiguación resultan aptos y suficientes para acreditar tales extremos, así tenemos:

Parte informativo de dos de febrero de dos mil once, suscrito por el, agente de la Policía Judicial del Distrito, en el que sustancialmente señala que en base al conveniocelebrado el cuatro de abril de mil novecientos ochenta y nueve, entre los Procuradores Generales de la República y General del Distrito Federal, presenta a JUAN MOTA REYES, quien fue remitido cuando fue sorprendido al intentar huir del Centro de Rehabilitación Social No. 2 de Durango en el que se encuentra interno por el delito de portación de arma prohibida y trafico de drogas.

Informe debidamenteratificado ante el investigador del fuero común, fojas 9. Declaración en acta de Policía Judicial de Gómez Palacio, Durango, el veinticuatro de marzo del dos mil once , fojas 6, que la que manifestó que sus amistades lo conocen con el sobrenombre de “El TAMBICHO”, y que hace aproximadamente medio año se encuentra recluido por los delitos antes mencionados.

Deposado que ratificó ante elinvestigador del fuero común, fojas 11, el 10 de abril del año en curso, agregando que es adicto a narcóticos y desde hace algún tiempo se dedicaba a la venta estos, además de traficar con armas de fuego.
En su comparecencia ante el investigador del fuero federal el tres de abril del año en curso, fojas 16, al inculpado ratificó sus anteriores declaraciones y a preguntas que le fueron formuladasexpresó que intento huir del Centro de Rehabilitación Social #2 de Gómez Palacio porque ya no aguantaba estar encerrado, y quería instalarse en otro estado de la republica, con otra identidad y seguir cometiendo los ilícitos por cuenta propia.

Durante su comparecencia ante este Juzgado, en vía de preparatoria expresó que efectivamente al ser detenido en la forma referida en sus anteriores...