Plutocracia
Páginas: 4 (843 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
Plutocracia ascendente |
|
Denise Dresser
29 Oct. 12
F. Scott Fitzgerald escribió que "los ricos son diferentes a nosotros". Y vaya que es cierto cada vez más. En Estados Unidos, la brechaentre el 1 por ciento más rico de la población y todos los demás es "una estratósfera totalmente distinta" como subraya Chrystia Freeland en su libro Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Richand the Fall of Everyone Else. En los setenta, el 1 por ciento de los que más ganaban era equivalente a 10 por ciento del ingreso nacional. Tres décadas más tarde, su tajada representa casi una terceraparte. En 2005 Bill Gates valía $46.5 mil millones de dólares y Warren Buffet $44 mil millones. Ese año, la riqueza combinada de 120 millones de personas en el 40 por ciento de la población más pobreera alrededor de 95 mil millones -poco más que la fortuna de dos hombres.
Esos son los multimillonarios estadounidenses y esas son las cifras norteamericanas. Pero constituyen un indicador delsurgimiento de la plutocracia global. Un estudio publicado por la OCDE muestra que en los últimos 30 años, la desigualdad en países como Suecia, Finlandia, Alemania, Israel y Nueva Zelanda -todos ellosejemplos de un capitalismo menos salvaje que el estadounidense- ha aumentado tanto o más que en Estados Unidos. El 1 por ciento de la población privilegiada está avanzando más rápidamente en los paísesen desarrollo también. Basta con ver la desigualdad vertiginosa que crece en China, India, Rusia y Brasil.
Los ricos de hoy son distintos a los ricos de ayer. Una economía globalizada yultraconectada ha llevado al surgimiento de una nueva súper-élite global que consiste -mayoritariamente- de miembros de la primera o segunda generación. Sienten que han llegado a su posición privilegiada debidoal mérito propio y no a la ayuda ajena. Creen en la movilidad social pero no en la justicia redistributiva. Tienen más en común con sus correligionarios globales que con sus compatriotas.
Según...
|
Denise Dresser
29 Oct. 12
F. Scott Fitzgerald escribió que "los ricos son diferentes a nosotros". Y vaya que es cierto cada vez más. En Estados Unidos, la brechaentre el 1 por ciento más rico de la población y todos los demás es "una estratósfera totalmente distinta" como subraya Chrystia Freeland en su libro Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Richand the Fall of Everyone Else. En los setenta, el 1 por ciento de los que más ganaban era equivalente a 10 por ciento del ingreso nacional. Tres décadas más tarde, su tajada representa casi una terceraparte. En 2005 Bill Gates valía $46.5 mil millones de dólares y Warren Buffet $44 mil millones. Ese año, la riqueza combinada de 120 millones de personas en el 40 por ciento de la población más pobreera alrededor de 95 mil millones -poco más que la fortuna de dos hombres.
Esos son los multimillonarios estadounidenses y esas son las cifras norteamericanas. Pero constituyen un indicador delsurgimiento de la plutocracia global. Un estudio publicado por la OCDE muestra que en los últimos 30 años, la desigualdad en países como Suecia, Finlandia, Alemania, Israel y Nueva Zelanda -todos ellosejemplos de un capitalismo menos salvaje que el estadounidense- ha aumentado tanto o más que en Estados Unidos. El 1 por ciento de la población privilegiada está avanzando más rápidamente en los paísesen desarrollo también. Basta con ver la desigualdad vertiginosa que crece en China, India, Rusia y Brasil.
Los ricos de hoy son distintos a los ricos de ayer. Una economía globalizada yultraconectada ha llevado al surgimiento de una nueva súper-élite global que consiste -mayoritariamente- de miembros de la primera o segunda generación. Sienten que han llegado a su posición privilegiada debidoal mérito propio y no a la ayuda ajena. Creen en la movilidad social pero no en la justicia redistributiva. Tienen más en común con sus correligionarios globales que con sus compatriotas.
Según...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.