PMA Y EEUU VI III




Cuando fue firmado el compromiso arbitral y que se acepta en el mismo?
El compromiso arbitral estaba contenido en una Convención
que fue firmada en Washington el 17 de marzo de 1910 por los
Plenipotenciarios Anderson y Porras. En ella se aceptaba que la
frontera designada por el Presidente de Francia, M. Loubet, era
“clara e indubitable” en la región del Pacífico, pero no lo era así
en cuantoal resto de la línea, por lo cual convenían los dos países en someter estas diferencias a la decisión del Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica quien, en calidad de Árbitro, iba a determinar: “¿Cuál es el límite entre Panamá y Costa Rica más conforme con la correcta interpretación y verdadera intención del Laudo del Presidente de la República Francesa de 11 deseptiembre de 1900?

Esto lo iba a decidir el Árbitro tomando en cuenta todos “los
hechos, circunstancias y consideraciones que puedan influir en
el caso” .
Finalmente las Repúblicas convenían en que: “La
sentencia arbitral, cualquiera que ella sea, se tendrá como Tratado perfecto y obligatorio entre las Altas Partes Contratantes.
Ambas se obligan a la ejecución de la Sentencia, y renuncian a
todoreclamo contra ella. La línea divisoria entre las dos Repúblicas conforme sea finalmente fijada por el Arbitro, se considerará la verdadera, y su determinación será final, concluyente y sin lugar a recurso”.





Porque Panama tenia una posición desventajosa?
La posición panameña era desventajosa, ya que la mayoría de
sus fuentes documentales estaban depositadas en los archivos de Bogotá —todavía noexistían relaciones diplomáticas entre Panamá y Colombia— y otras, que se pudieron haber encontrado en España, no fueron obtenidas.


De que forma se dio la invasión a Coto?
El 21 de febrero de 1921 se presentó una lancha gasolinera del
Gobierno de Costa Rica frente a Pueblo Nuevo de Coto en litoral
Pacífico, y de ella desembarcaron un Coronel, un Teniente y el
Jefe Político del cantóncostarricense de Golfo Dulce, quienes
anunciaron al Corregidor panameño que tenían cien hombres a
bordo y le intimaron la rendición del lugar. El Corregidor no opuso resistencia armada pero se negó a entregar formalmente la plaza sin orden de su Gobierno. Los costarricenses izaron el pabellón de Costa Rica al son de toques de corneta y estacionaron sus tropas frente el edificio de la Corregiduría. Al mismotiempo despacharon una posta al Gobernador de la Provincia de Chiriquí comunicándole que, en acatamiento del Fallo dictado por el señor White tomaban posesión de la región de Coto.





De que forma los panameños recuperaron Coto?
En la mañana del 27 de febrero, o sea, una después de la ocupaciónde Coto por el Ejército de Costa Rica, se presentó ante la población mencionada una fuerza de cienpanameños a caballo quienes trabaron combate con los invasores, lucha durante la cual hubo dos muertos y nueve heridos entre los soldados de Costa Rica y dos heridos entre los panameños. La guarnición costarricense en Coto cayó prisionera, debiéndose agregar a éstos 35 prisioneros más, tomados en la lancha gasolinera que, como se descubrió, estaba armada con ametralladoras.
La reconquista de Coto fueparticipada al Gobierno de Panamá
y causó gran alborozo en la ciudad capital

Cuales fueron las declaraciones del presidente Porras y que reacciones provoco?
En el diario La Estrella de Panamá se publicó el día 28 la
noticia de que el Presidente Porra había declarado:
“La guerra entre Panamá y Costa Rica por causa de la ocupación de Coto sería un absurdo. Después de haber considerado con toda calmala cuestión, he decidido que esta controversia es materia propia de un arreglo diplomático. La idea de que dos Repúblicas vecinas entren en guerra por un caserío que virtualmente no está fundado,y que tiene el tamaño aproximado







de uno de los condados en los Estados Unidos, es para mí repugnante... el Gobierno no ha tenido la idea de pedir a Colombia auxilio en armas. Si los Estados...