Pobreza En America Latina
Páginas: 27 (6591 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
REACCIONES " EN AMERICA LATINA
Julio Boltvinik Bernardo Kliksberg Mildred Largaespada David Montoya Carlos Medina Libardo Sarmiento
AMARTYA SEN Y LA POBREZA
Julio Boltvinik, publicado 1998.
en La Jornada, México, 28 y 29 de octubre de
Al anunciarse el Premio Nobel de economía, otorgado a Amartya Sen, la Academia Sueca lo asoció a sus aportaciones en materia de pobreza, hambrunas y'economía del bienestar'. La obra más citada en la prensa fue su libro Poverty and famines (Pobreza y hambrunas).1 Sen ha trabajado diversos temas en su fructífera y prolija vida intelectual. Se trata de una obra compleja, difícil de evaluar. Sus obras iniciales se centraban en los problemas de la elección colectiva desde la perspectiva de la economía del bienestar; la que se considera la únicarama normativa del pensamiento económico ortodoxo. Desde el comienzo asumió una postura crítica
1 Este libro no ha sido traducido al español; la versión en inglés fue publicada por Clarendon Press, Oxford, en 1981. Los capítulos 1 a 3 fueron publicados en español en el libro de varios autores América Latina: el reto de la pobreza, PNUD, Bogotá, 1992, traducción de Julio Boltvinik y FranciscoVásquez. Los capítulos 2 y 3, que tratan el tema de conceptos y medidas de pobreza, fueron reimpresos en Comercio Exterior 42, 4, abril de 1992. El capítulo 1, que introduce el concepto de entitlement, sólo ha sido publicado en dicho libro y de ahí tomaré las citas.
114
CUADERNOS DE ECONOMíA
29
al utilitarismo y al principio del óptimo de Pareto fundado en él. Es importante señalar que lacrítica a este principio destruye una de las bases fundamentales sobre las que se levanta la economía ortodoxa o neoclásica. Sin este principio, no puede argumentarse que el mercado produce resultados eficientes, óptimos. Lo notable es que el premio Nobel no se lo otorgaron por estas críticas. En los setenta, empieza a abordar los temas de desigualdad social y la pobreza. En 1976 publica su famosoartículo "Poverty: An Ordinal Approach to Measurement" ("Pobreza: un enfoque de medición ordinal"), en el que propone un nuevo índice para expresar la ~ituación agregada de la pobreza de una sociedad, conocido como el Indice de Sen, que incorpora la distribución del ingreso entre los pobres como el tercer elemento de la medición de la pobreza, además de la proporción de pobres y la intensidad dela pobreza (qué tan pobres son los pobres). Esto permite que el índice sea sensible a redistribuciones de ingreso entre los pobres. En 1981 aparece Poverty and famines, un libro que tiene al menos dos partes y dos tipos de contribuciones. Por un lado, los capítulos 2 y 3 constituyen el texto clásico, obligado, del concepto y la medición de la pobreza. Aunque el libro no ha sido traducido alespañol, en abril de 1992 la revista Comercio Exterior pub}icó la traducción de estos dos capítulos. Además de la aportación del Indice de Sen, ese material contiene otros aportes fundamentales. Quiero destacar dos. En primer lugar, el análisis y rechazo a la definición política de la pobreza', la definición de la pobreza (o de la privación) en función de lo que parece factible de ser eliminado por mediode la política pública: "Es clara -dice Sen-la diferencia entre la noción de privación y la idea de lo que debería eliminarse mediante la política. Ello es así porque las recomendaciones sobre política dependen de una evaluación de factibilidades (debe-implica-puede), pero aceptar que algunas privaciones no se pueden eliminar de inmediato no equivale a conceder que no se deban considerarprivaciones" . En otra obra, usa la contundente expresión "la pobreza inevitable sigue siendo pobreza". "La medición de la pobreza -concluye Sen- ha de considerarse como un ejercicio descriptivo, que evalúa las penurias de las personas en términos de los estándares prevalecientes de necesidades. Es un ejercicio empírico y no ético" [pág. 314-315]. Si reflexionamos sobre las mediciones de pobreza...
Julio Boltvinik Bernardo Kliksberg Mildred Largaespada David Montoya Carlos Medina Libardo Sarmiento
AMARTYA SEN Y LA POBREZA
Julio Boltvinik, publicado 1998.
en La Jornada, México, 28 y 29 de octubre de
Al anunciarse el Premio Nobel de economía, otorgado a Amartya Sen, la Academia Sueca lo asoció a sus aportaciones en materia de pobreza, hambrunas y'economía del bienestar'. La obra más citada en la prensa fue su libro Poverty and famines (Pobreza y hambrunas).1 Sen ha trabajado diversos temas en su fructífera y prolija vida intelectual. Se trata de una obra compleja, difícil de evaluar. Sus obras iniciales se centraban en los problemas de la elección colectiva desde la perspectiva de la economía del bienestar; la que se considera la únicarama normativa del pensamiento económico ortodoxo. Desde el comienzo asumió una postura crítica
1 Este libro no ha sido traducido al español; la versión en inglés fue publicada por Clarendon Press, Oxford, en 1981. Los capítulos 1 a 3 fueron publicados en español en el libro de varios autores América Latina: el reto de la pobreza, PNUD, Bogotá, 1992, traducción de Julio Boltvinik y FranciscoVásquez. Los capítulos 2 y 3, que tratan el tema de conceptos y medidas de pobreza, fueron reimpresos en Comercio Exterior 42, 4, abril de 1992. El capítulo 1, que introduce el concepto de entitlement, sólo ha sido publicado en dicho libro y de ahí tomaré las citas.
114
CUADERNOS DE ECONOMíA
29
al utilitarismo y al principio del óptimo de Pareto fundado en él. Es importante señalar que lacrítica a este principio destruye una de las bases fundamentales sobre las que se levanta la economía ortodoxa o neoclásica. Sin este principio, no puede argumentarse que el mercado produce resultados eficientes, óptimos. Lo notable es que el premio Nobel no se lo otorgaron por estas críticas. En los setenta, empieza a abordar los temas de desigualdad social y la pobreza. En 1976 publica su famosoartículo "Poverty: An Ordinal Approach to Measurement" ("Pobreza: un enfoque de medición ordinal"), en el que propone un nuevo índice para expresar la ~ituación agregada de la pobreza de una sociedad, conocido como el Indice de Sen, que incorpora la distribución del ingreso entre los pobres como el tercer elemento de la medición de la pobreza, además de la proporción de pobres y la intensidad dela pobreza (qué tan pobres son los pobres). Esto permite que el índice sea sensible a redistribuciones de ingreso entre los pobres. En 1981 aparece Poverty and famines, un libro que tiene al menos dos partes y dos tipos de contribuciones. Por un lado, los capítulos 2 y 3 constituyen el texto clásico, obligado, del concepto y la medición de la pobreza. Aunque el libro no ha sido traducido alespañol, en abril de 1992 la revista Comercio Exterior pub}icó la traducción de estos dos capítulos. Además de la aportación del Indice de Sen, ese material contiene otros aportes fundamentales. Quiero destacar dos. En primer lugar, el análisis y rechazo a la definición política de la pobreza', la definición de la pobreza (o de la privación) en función de lo que parece factible de ser eliminado por mediode la política pública: "Es clara -dice Sen-la diferencia entre la noción de privación y la idea de lo que debería eliminarse mediante la política. Ello es así porque las recomendaciones sobre política dependen de una evaluación de factibilidades (debe-implica-puede), pero aceptar que algunas privaciones no se pueden eliminar de inmediato no equivale a conceder que no se deban considerarprivaciones" . En otra obra, usa la contundente expresión "la pobreza inevitable sigue siendo pobreza". "La medición de la pobreza -concluye Sen- ha de considerarse como un ejercicio descriptivo, que evalúa las penurias de las personas en términos de los estándares prevalecientes de necesidades. Es un ejercicio empírico y no ético" [pág. 314-315]. Si reflexionamos sobre las mediciones de pobreza...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.