Pobreza y Desigualdad

Lección 4.2 Actividad 5 Desigualdad

1. Partiendo de una Curva de Lorenz, el coeficiente de Gini mide la proporción del
área entre la diagonal que representa la equidistribución y la curva de Lorenz (a),
como proporción del área bajo la diagonal (a+b).

Curva de Lorenz



Es decir:



Así, entre más cerca de la líneadiagonal (distribución del ingreso igualitaria) se
encuentre la Curva de Lorenz, más cercano a 0 estará el coeficiente de Gini.
La anterior ecuación equivale a realizar la siguiente operación:







2.

Los datos para Colombia no son favorables, teniendo presente que el valor máximo y más desfavorable de este índice es 1: para el año 2008 se registraba un Coeficiente Gini de 0,589, elcual ha aumentado paulatinamente desde 1991, año en que este indicador llegaba a 0,546.
3. Gini Latinoamérica 2004 Gini Latinoamérica 2008
Fuente: CEPAL
En el año 2004 Costa Rica fue el país con mayor desarrollo con un índice 0,485, seguido de Venezuela, Perú, Ecuador y México, en el año 2008 el país con mayor desarrollofue Venezuela con un índice de 0,413, seguido de Uruguay, Perú, el Salvador y Ecuador.
Este indicador ha disminuido en la mayoría de países de Latinoamérica mientras que este valor para Colombia ha ido aumentando significativamente.
4. Latinoamérica es Desigualdad - YouTube




Actividad 6 Crecimiento pobreza y desigualdad
En los últimos 10 años Colombia creció a una tasa anual promedio de4.5%. A pesar de ésto, el porcentaje de su población que vive por debajo de la línea de pobreza disminuyó en apenas un 9% (Hoy se ubica alrededor del 45%)y la desigualdad, medida a través del coeficiente de Gini, no se puede decir que haya sufrido cambios significativos como para alterar de manera radical la distribución del ingreso(a enero del año 2011 se ubicaba alrededor de 0.58).
Lasganancias del mercado formal no le están llegando a toda la población. Ésto se debe a que que gran parte de la sociedad ni siquiera está dentro de él, se encuentra desempleada o cuenta con un empleo informal mal remunerado. Con “una tasa de desempleo cercana al 12% y con un índice de informalidad laboral que se ubica alrededor del 50%”(Urrutia, 2011) se vuelve difícil que el crecimiento actual delmercado formal contribuya al mejoramiento de los indicadores sociales.
Nuestro país debería poner todas sus fuerzas en la expansión del crecimiento si busca combatir la desigualdad.
La desigualdad tiene una gran importancia en el impacto que el crecimiento tiene sobre la disminución de la pobreza. No es lo mismo medir el impacto del crecimiento sobre la pobreza en un país con baja desigualdad amedirlo en un país con alta desigualdad. La disminución de la desigualdad se logra una más rápida caída en el porcentaje de la población que vive por debajo de la línea de pobreza. Se hace necesario entonces, pensar en estrategias que velen por una mejor distribución del ingreso y que al mismo tiempo mantengan un buen nivel de crecimiento.
Para el caso colombiano entre el año de 1973 y el 2005, lapobreza, medida a través de este método, pasó de 70% a 20% y la indigencia de 45% a 6%. (Gaviria, 2010, pp. 14). Ésta disminución fue producto “de la expansión de los servicios públicos y los programas sociales” (Gaviria, 2010, 15) y no del crecimiento económico. En conclusión en Colombia el desarrollo social fue mucho más significativo que el aumento de los ingresos y en segundo lugar, se handesarrollado políticas que en su momento procuraron mejorar la calidad de vida de los más pobres.







Objetivos de desarrollo del milenio (ODM). Ver conpessocial 91.
1. En esta declaración se reafirma la fe en la Organización para lograr un mundo más pacífico, más próspero y más justo y se establece la búsqueda de que la mundialización se convierta en una fuerza positiva para todos los...