Poder: El Padrino V/S El Principe
Páginas: 17 (4037 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
El Poder
Análisis comparativo entre El Príncipe de Maquiavelo y El Padrino parte I y II
ÍNDEX
Presentación _________________________________________________pág.3
Introducción _________________________________________________pág.4
El Príncipe de Maquiavelo ___________________________________pág.5-7
Vida y obra------------------------------------------------------------pág.5Época-----------------------------------------------------------------pág.5-6
El Príncipe----------------------------------------------------------pág.6-7
El Padrino I y II__________________________________________pág.7-10
La producción-------------------------------------------------------pág.7-8
Recursos estilísticos----------------------------------------------pág.8-9Argumento---------------------------------------------------------pág.9-11
Comparación entre El Príncipe y El Padrino___________________pág.11-13
Conclusión____________________________________________ pág.13-15
Bibliografía_____________________________________________pág.16-17
En realitat ell era el seu propi Déu, i un Déu més magnífic que no pas aquell Déu que pudia a encens i s'allotjava a lesesglésies. Davant seu s'havia prostrat un bisbe de debò que somicava de plaer. Els rics i els poderosos, els senyors i senyores altius es collvinclaven embadalits, mentre el poble, on es trobaven pares, mares, germans i germanes de les víctimes, s'agrupaven al seu voltant per venerar-lo i celebrar orgies en el seu nom. Un sol senyal, i tots renegarien del seu Déu i l'adorarien a ell, el GranGrenouille.
Patrick Süskind, El Perfum
Introducción
Napoleón Bonaparte
El hombre, desde el principio de los tiempos, se ha relacionado a partir del poder o la aspiración a éste. Pero conseguir manipular y gobernar a una persona o a un estado no es sencillo. Se necesita ser un buen estratega, cínico y hábil, manipulador de las masas, hipócrita en las acciones, fuerte y justo en losmovimientos. Mantener el poder requiere un gran esfuerzo y una gran destreza que no todos los hombres poseen. Maquiavelo, cuando escribió El Príncipe era consciente de esta realidad. Por eso, dedicó su obra póstuma a los políticos de su tiempo.
Ambos libros hablan sobre la autoridad. Pero analicemos que es la autoridad: Ramon Camats nos describe la autoridad como la emoción que permite la aceptación yexistencia misma del poder de unas personas sobre otras. Crea un vínculo afectivo entre personas iguales por su condición humana, pero diferentes por la relación que establecen entre ellas. Hemos de tener en cuenta que la autoridad puede adquirir formas perversas, pues el gobernante lo puede manipular para legitimar o perpetuar su poder. Pero conservar el poder no es sencillo. Ya decían bien losteóricos de la Revolución francesa al asegurar que la única manera de destruir la autoridad es conseguir que el pueblo pierda la fe en ella.
Las ideas de Maquiavelo marcaron el inicio de la política como la conocemos hoy en día. Todo gobernante actual que no siga sus consejos no podrá mantener su poder durante un largo periodo de tiempo. Y cuando hablo de gobernantes no me refiero sólo a lospolíticos del gobierno, sino que me refiero a cualquier persona que quiera poseer poder sobre alguien. En realidad, todos tenemos una pequeña parte de Maquiavelo. Todos queremos obtener un poco de poder sobre las otras personas. Francis Ford Coppola se dio cuenta de esta realidad y quiso reflejar ese poder a gran escala con una compleja historia centrada en la mafia italiano-americana.
El Príncipe deMaquiavelo
El Arte de la Guerra (Sun Tzu).
Vida y obra:
Nicolás Maquiavelo nació en Florencia el 3 de mayo de 1469 y murió en la misma ciudad en 1527. Fue escritor, jurista, diplomático y político. Su prestigio comenzó pronto, y a los 25 años se le nombró secretario del gobierno de Soderini. Su cargo político le condujo a hacer varias misiones diplomáticas en estados de Italia y...
Análisis comparativo entre El Príncipe de Maquiavelo y El Padrino parte I y II
ÍNDEX
Presentación _________________________________________________pág.3
Introducción _________________________________________________pág.4
El Príncipe de Maquiavelo ___________________________________pág.5-7
Vida y obra------------------------------------------------------------pág.5Época-----------------------------------------------------------------pág.5-6
El Príncipe----------------------------------------------------------pág.6-7
El Padrino I y II__________________________________________pág.7-10
La producción-------------------------------------------------------pág.7-8
Recursos estilísticos----------------------------------------------pág.8-9Argumento---------------------------------------------------------pág.9-11
Comparación entre El Príncipe y El Padrino___________________pág.11-13
Conclusión____________________________________________ pág.13-15
Bibliografía_____________________________________________pág.16-17
En realitat ell era el seu propi Déu, i un Déu més magnífic que no pas aquell Déu que pudia a encens i s'allotjava a lesesglésies. Davant seu s'havia prostrat un bisbe de debò que somicava de plaer. Els rics i els poderosos, els senyors i senyores altius es collvinclaven embadalits, mentre el poble, on es trobaven pares, mares, germans i germanes de les víctimes, s'agrupaven al seu voltant per venerar-lo i celebrar orgies en el seu nom. Un sol senyal, i tots renegarien del seu Déu i l'adorarien a ell, el GranGrenouille.
Patrick Süskind, El Perfum
Introducción
Napoleón Bonaparte
El hombre, desde el principio de los tiempos, se ha relacionado a partir del poder o la aspiración a éste. Pero conseguir manipular y gobernar a una persona o a un estado no es sencillo. Se necesita ser un buen estratega, cínico y hábil, manipulador de las masas, hipócrita en las acciones, fuerte y justo en losmovimientos. Mantener el poder requiere un gran esfuerzo y una gran destreza que no todos los hombres poseen. Maquiavelo, cuando escribió El Príncipe era consciente de esta realidad. Por eso, dedicó su obra póstuma a los políticos de su tiempo.
Ambos libros hablan sobre la autoridad. Pero analicemos que es la autoridad: Ramon Camats nos describe la autoridad como la emoción que permite la aceptación yexistencia misma del poder de unas personas sobre otras. Crea un vínculo afectivo entre personas iguales por su condición humana, pero diferentes por la relación que establecen entre ellas. Hemos de tener en cuenta que la autoridad puede adquirir formas perversas, pues el gobernante lo puede manipular para legitimar o perpetuar su poder. Pero conservar el poder no es sencillo. Ya decían bien losteóricos de la Revolución francesa al asegurar que la única manera de destruir la autoridad es conseguir que el pueblo pierda la fe en ella.
Las ideas de Maquiavelo marcaron el inicio de la política como la conocemos hoy en día. Todo gobernante actual que no siga sus consejos no podrá mantener su poder durante un largo periodo de tiempo. Y cuando hablo de gobernantes no me refiero sólo a lospolíticos del gobierno, sino que me refiero a cualquier persona que quiera poseer poder sobre alguien. En realidad, todos tenemos una pequeña parte de Maquiavelo. Todos queremos obtener un poco de poder sobre las otras personas. Francis Ford Coppola se dio cuenta de esta realidad y quiso reflejar ese poder a gran escala con una compleja historia centrada en la mafia italiano-americana.
El Príncipe deMaquiavelo
El Arte de la Guerra (Sun Tzu).
Vida y obra:
Nicolás Maquiavelo nació en Florencia el 3 de mayo de 1469 y murió en la misma ciudad en 1527. Fue escritor, jurista, diplomático y político. Su prestigio comenzó pronto, y a los 25 años se le nombró secretario del gobierno de Soderini. Su cargo político le condujo a hacer varias misiones diplomáticas en estados de Italia y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.