poderes ocultos

En este capítulo el al autor hablara sobre dos diferentes casos; sobre en la que la disposiciones en conflicto son de igual rango y sobre los que forman parte de la segunda donde la respuestas a asuntos legales son de diferente jerarquía. Esta explicación de términos la hicieron por primera vez los juristas de la escuela austriaca; seguidores de Merkl.
El primer problema a resolver es el sabercómo puede resolverse la contradicción entre los preceptos jurídicos comprendidos en el mismo nivel de jerarquía. Para resolver este tipo de problemas se tiene que investigar si lo preceptos antagónicos fueron o no promulgados en la misma fecha, si dos leyes contradictoria iniciaron su vigencia en momentos distintos y la derogación del primer precepto no necesita ser expresa; si una ley estotalmente incompatible con lo anterior, las disposiciones contradictorias de la ley que dan automáticamente eliminadas en el ordenamiento legal.
La oposición contradictoria se presenta entre leyes de distintas jerarquías; esto hace referencia a tratarse entre leyes de diferente rango.
Se llaman de ordenes jurídicos a los que tienen un solo ámbito espacial de vigencia y una sola estructura jerárquica,y los complejos a a los que constan de varios ordenes particulares, cada uno con su ámbito espacial de aplicación y su propia jerarquía.
Y nos menciona que cuando ocurre el conflicto entre leyes de diversos grados , ya sea que pertenezcan a un orden jurídico simple o a un solo orden parcial de una totalidad sistemática suele aplicarse a la regla de exprior derogat posterior; el fundameto de laregla se encuentra piramidal de todo derecho, que viene siendo el mismo que el de la razón suficiente que nos indica que toda norma jurídica ha menester, para ser valida, de un fundamento de validez.
Menciona que el caso mas interesante entre normas de oposición contradictoria entre leyes surge cuando estas pertenecen a distintos ordenes de un sistema más amplio. Perteneciendo a un régimen comoal que pertenecemos encontramos el derecho federal, integrado por las normas que se aplican dentro del territorio de la república , integrado por las normas que se aplican en todo el territorio de la república y subordinados a este orden, los de los estados y las demás partes de la federación. Nos menciona que además de los órganos centrales, creadores y aplicadores del derecho federal, existen losencargados de formular y aplicar las normas jurídicas de los estados.
La autonomía constitucional de tales comunidades permite distinguir al estado federal de los estados unitarios con provincias autónomas; en los estados federales el problema de la ordenación jerárquica se complica en ellos de manera extraordinaria; en cada estado hay varias pirámides de normas, tantas como ordenes parciales,además que integran esos ordenes; y el problema no solo existe en las relaciones de unas normas con otras sino también en los que toca a las de los distintos ordenes del sistema total.
Husserl formulo un concepto lógico que es aplicable a los casos del derecho, decía que podemos decir que cuando, por su misma esencia, una norma A solo puede existir si es parte integrante de un sistema que derivasu validez de otra norma F, a la norma A necesita fundarse en la norma F..
La diferencia entre esta y todas las demás de un ordenamiento jurídico están en que, mientras las ultimas encuentran en la primera razón de su fuerza obligatoria, la fundamental no se basa en ninguna otra. Dentro de cada orden jurídico complejo existen diversos ordenes parciales, cuya validez procede de la norma queestatuye esos ordenes parciales y limita sus respectivas orbitas de aplicación.
Nos menciona 6 teorías diferentes aplicables a las normas.
1. Si una norma L, necesita fundarse en la norma F, el orden de que sea parte la norma i, pero no, a norma F, habrá menester de la misma fundamentando.
2. Un orden que comprende como parte a una norma no independiente, sin comprender a la fundamental o...