poema

 Concepción, 3 de Junio de 2011

















ANALISIS PROYECTO DE LEY








































I.- SITUACIÓN EN LA QUE QUEDARÍA EL RÉGIMEN DE RECURSOS.

Con las modificaciones incorporadas al Código delTrabajo por el proyecto de ley en estudio quedaría el siguiente régimen de recursos; recurso de reposición (en contra de autos, decretos y sentencias interlocutorias que no ponen termino al juicio o hacen imposible su continuación), recurso de apelación (en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, resoluciones que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuación, las que sepronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social), recurso de nulidad (en contra del fallo pronunciado por la Corte de Apelaciones en un recurso de apelación de sentencia definitiva), y se mantiene el recurso de unificación de la jurisprudencia.

II.- POSIBILIDADES DE IMPUGNACIÓN DE SENTENCIAS DEFINITIVAS.

Seconsagra el recurso de apelación, como único medio de impugnación de la sentencia definitiva de primera instancia, el cual se concederá en el solo efecto devolutivo, lo cual es extraño ya que generalmente la apelación de sentencia definitiva procede en ambos efectos, ya que si no se estaría limitando la utilidad de contemplar una doble instancia, al poder cumplirse lo resuelto por el tribunalinferior mientras se conoce del recurso por el tribunal superior. El hecho de que no proceda la apelación en ambos efectos respecto de la sentencia definitiva puede acarrear además un problema práctico, especialmente teniendo en cuenta que la ejecución de la sentencia es perseguida de oficio por el tribunal A quo con bastante rapidez, por lo cual se podría tornar en imposible de cumplir la resoluciónque se dicte por el tribunal A quem en caso de acogerse la apelación, sin perjuicio de buscar una solución en la aplicación supletoria de las normas del Código de Procedimiento Civil y solicitar orden de no innovar.

III.- COHERENCIA NORMATIVA DEL NUEVO TEXTO LEGAL.

Del análisis del texto refundido de la ley actual con el proyecto cuyo estudio nos convoca, podemos concluir que el proyectono se redacto en forma acuciosa, tratando de armonizar el actual texto con sus modificaciones contempladas en el proyecto, de manera de conseguir un cuerpo normativo coherente.
Se establece que el recurso de nulidad se interpondrá contra la resolución que falle el recurso de apelación, siempre que en dicho fallo se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales o sehubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al parecer su redacción estaría cerrando las puertas a interponer recurso de nulidad por infracciones cometidas durante la tramitación del procedimiento.
Lo otro que llama la atención es que el proyecto restaura el recurso de apelación respecto de la sentencia definitiva y relega al recurso denulidad a ser conocido por la Corte Suprema, pero en ningún caso se refiere a cual es el destino del recurso de unificación de la jurisprudencia, ya que este también debe ser conocido por la Corte Suprema y se interpone contra el recurso de nulidad. De esta manera queda subsistente un recurso de unificación de la jurisprudencia que debe ser conocido por el mismo tribunal que ha de fallar elrecurso de nulidad y que debe interponerse en contra de dicho fallo, lo cual claramente va a producir problemas prácticos, transformándose el recurso de unificación en una especie de recurso de reposición en contra de la resolución que se pronuncia respecto del recurso de nulidad.
Se establece el recurso de apelación en contra de resoluciones, no sentencias interlocutorias, que ponen termino al...