Malvinas y la Corte de la Haya
Páginas: 25 (6012 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2013
E STUDIOS / 87
El Caso Malvinas y la Corte Internacional de Justicia
Por Carlos Soukiassian *
El presente trabajo vio la luz por primera vez como un 1 Expediente 1637/D-99 del 14
informe interno de la oficina del Diputado Nacional Carlos de abril de 1999.
Raimundi a raíz de la presentación de un proyecto del Diputa2 La lista de especialista era
do Rafael Flores y Dante Caputo 1 , querecomendaba al Poder variada e incluía tanto a quieEjecutivo examine la factibilidad de presentar la cuestión Malvinas nes se manifestaban a favor
ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en la Haya. como en contra de la iniciativa. De cualquier manera tan
Al momento de debatirse la mencionada iniciativa en la Comi- sólo expuso su posición el disión de Relaciones Exteriores, sus miembroscoincidieron en plomático Juan Carlos Beltrala importancia del tema y convocaron a exponer ante la comi- mino, ya que las elecciones
presidenciales de octubre pasión a varios expertos en la materia 2 .
ralizaron las tareas de la CoLo que sigue es el resultado de una exhaustiva recopilación de misión.
fuentes a lo largo de varios años de dedicación al tema de
Malvinas. Algunos de los hechosaquí expuestos pueden aparecer como controvertidos, en especial aquellos sobre los que se basa la posición
británica, que está desarrollada con crudeza y sin medias tintas y también los referidos
los puntos débiles de la posición argentina, pues el objeto de este trabajo no es
enumerar los derechos que asisten a nuestro país, sino sopesar fortalezas y debilidades ante la posibilidad de presentar elcaso ante la Corte Internacional de Justicia.
Los trabajos de tipo histórico, jurídico y político que examinan los derechos
argentinos son muchos y de variada calidad, pero todos por razones obvias ponen
el énfasis en la posición argentina menoscabando o lisa y llanamente ignorando la
posición británica. No hay argentino que no esté convencido de la razón de nuestro
reclamo, sin embargo creonecesario puntualizar, y este trabajo apunta a ello, que
no es una razón absoluta, pues si así fuera a nuestra diplomacia le hubiera bastado
con llevar el caso a la Corte Internacional para resolver la cuestión. Estoy convencido que un real dimensionamiento de nuestra posición y de la posición británica
lejos de perjudicar a la solución del diferendo permite abrir nuevos caminos denegociación y darle a la diplomacia mayor flexibilidad para alcanzar un acuerdo
justo y satisfactorio.
Finalmente resulta pertinente aclarar que no es una investigación jurídica, ni su
autor es un especialista en derecho internacional publico. El trabajo presenta de
manera sintética la historia de las Islas (de acuerdo a las distintas fuentes) la
posición argentina y británica sobre el archipiélago, unanálisis de los derechos de
soberanía y a la libre determinación de los pobladores y los antecedentes sobre
resolución de disputas territoriales en el ámbito de la Corte. Asimismo el análisis
* Especialista en Relaciones Internacionales. Asesor de la Presidencia de la Comisión Parlamentaria Conjunta del MERCOSUR. Profesor
de Política Exterior Argentina en la UBA.
8 8 / RELACIONESINTERNACIONALES - Nº 18 2000
se circunscribe a las Islas Malvinas y no incluye la situación de Georgias, Orcadas
y Sandwich del Sur.
Historia
En abril de 1502 las islas fueron probablemente avistadas por un capitán portugués y anotadas en el registro de Américo Vespuccio. Más tarde se hicieron otros
avistajes, y a partir de 1550 estas Islas, lejos de la costa Patagónica, eran
conocidas pornavegantes españoles, portugueses, e ingleses. Las fuentes británicas enfatizan un probable primer avistaje por el Capitán inglés John Davis en 1592
y otros avistajes por John Hawkins en 1794 y un marinero holandés, Sebala de
Weert, en 1600, las fuentes británicas mantienen que el primer desembarco registrado ocurrió en 1690 por el Capitán John Strong, quién nombró a las Islas Falkland,
en honor...
El Caso Malvinas y la Corte Internacional de Justicia
Por Carlos Soukiassian *
El presente trabajo vio la luz por primera vez como un 1 Expediente 1637/D-99 del 14
informe interno de la oficina del Diputado Nacional Carlos de abril de 1999.
Raimundi a raíz de la presentación de un proyecto del Diputa2 La lista de especialista era
do Rafael Flores y Dante Caputo 1 , querecomendaba al Poder variada e incluía tanto a quieEjecutivo examine la factibilidad de presentar la cuestión Malvinas nes se manifestaban a favor
ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en la Haya. como en contra de la iniciativa. De cualquier manera tan
Al momento de debatirse la mencionada iniciativa en la Comi- sólo expuso su posición el disión de Relaciones Exteriores, sus miembroscoincidieron en plomático Juan Carlos Beltrala importancia del tema y convocaron a exponer ante la comi- mino, ya que las elecciones
presidenciales de octubre pasión a varios expertos en la materia 2 .
ralizaron las tareas de la CoLo que sigue es el resultado de una exhaustiva recopilación de misión.
fuentes a lo largo de varios años de dedicación al tema de
Malvinas. Algunos de los hechosaquí expuestos pueden aparecer como controvertidos, en especial aquellos sobre los que se basa la posición
británica, que está desarrollada con crudeza y sin medias tintas y también los referidos
los puntos débiles de la posición argentina, pues el objeto de este trabajo no es
enumerar los derechos que asisten a nuestro país, sino sopesar fortalezas y debilidades ante la posibilidad de presentar elcaso ante la Corte Internacional de Justicia.
Los trabajos de tipo histórico, jurídico y político que examinan los derechos
argentinos son muchos y de variada calidad, pero todos por razones obvias ponen
el énfasis en la posición argentina menoscabando o lisa y llanamente ignorando la
posición británica. No hay argentino que no esté convencido de la razón de nuestro
reclamo, sin embargo creonecesario puntualizar, y este trabajo apunta a ello, que
no es una razón absoluta, pues si así fuera a nuestra diplomacia le hubiera bastado
con llevar el caso a la Corte Internacional para resolver la cuestión. Estoy convencido que un real dimensionamiento de nuestra posición y de la posición británica
lejos de perjudicar a la solución del diferendo permite abrir nuevos caminos denegociación y darle a la diplomacia mayor flexibilidad para alcanzar un acuerdo
justo y satisfactorio.
Finalmente resulta pertinente aclarar que no es una investigación jurídica, ni su
autor es un especialista en derecho internacional publico. El trabajo presenta de
manera sintética la historia de las Islas (de acuerdo a las distintas fuentes) la
posición argentina y británica sobre el archipiélago, unanálisis de los derechos de
soberanía y a la libre determinación de los pobladores y los antecedentes sobre
resolución de disputas territoriales en el ámbito de la Corte. Asimismo el análisis
* Especialista en Relaciones Internacionales. Asesor de la Presidencia de la Comisión Parlamentaria Conjunta del MERCOSUR. Profesor
de Política Exterior Argentina en la UBA.
8 8 / RELACIONESINTERNACIONALES - Nº 18 2000
se circunscribe a las Islas Malvinas y no incluye la situación de Georgias, Orcadas
y Sandwich del Sur.
Historia
En abril de 1502 las islas fueron probablemente avistadas por un capitán portugués y anotadas en el registro de Américo Vespuccio. Más tarde se hicieron otros
avistajes, y a partir de 1550 estas Islas, lejos de la costa Patagónica, eran
conocidas pornavegantes españoles, portugueses, e ingleses. Las fuentes británicas enfatizan un probable primer avistaje por el Capitán inglés John Davis en 1592
y otros avistajes por John Hawkins en 1794 y un marinero holandés, Sebala de
Weert, en 1600, las fuentes británicas mantienen que el primer desembarco registrado ocurrió en 1690 por el Capitán John Strong, quién nombró a las Islas Falkland,
en honor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.